Tonterias y otras cosas

CINE BASURA: Amanecer - Parte 1 (2011)

2011-12-08T14:59:00.000-08:00

A estas alturas ya no debe ser sorpresa ver la nueva película de la saga crepúsculo en esta sección. Todos sabemos que es una película horrible y no deja de sorprenderme la cantidad de aficionados que tiene (hablando tanto de la película tanto como su formato original); pero tratemos de ser objetivos y veamos la clase de película que es.

La película nos cuenta la primera mitad de la historia que desenlaza la saga de libros de Crepúsculo. ¿Por qué dividida en 2 partes? Porque así la gente pagará doble para ir al cine a verla como lo hicieron con Harry Potter. En realidad no existe otra razón más allá dado que la historia no necesita ni justifica más de media hora para contarla.

Esta historia habré con las invitaciones a la boda de Edward y Bella (aún vampiro y humana respectivamente). Todos son invitados, incluso el rival de Edward, Jacob, quien sale furioso de su casa al recibir la invitación (y por supuesto se quita la camisa). A la boda asisten vampiros amigos y familiares del novio, humanos idiotas amigos de la protagonista, un par de indios americanos amigos del padre y Jacob, que llega a felicitar a Bella y termina siendo sacado casi a rastras al hacer un escándalo.

Los personajes se casan y van de luna de miel a una isla en Brasil. Por supuesto tienes relaciones sexuales, y con esto Bella queda embarazada. Un caso raro y que según los protagonistas no pensaron que fuera posible, pero después de buscar libros sobre el tema encuentran muchas referencias a embarazados de inmortales y humanos, y en los cuales siempre muere la madre. Supongo que no les hubiera costado nada leer antes de tener su relación enfermiza interracial, pero supongo que la película hubiera sido más aburrida.

Edward lleva a Bella de regreso a casa para cuidarla, ya que el bebe es mitad vampiro y se alimenta por dentro de Bella, aunque no se sabe como porque supuestamente el bebe estaba dentro de una placenta que no podía romperse más que por vampiro adulto, así que viene siendo otro misterio sin resolver.

El resto de los personajes trata de retirar al bebe; pero Bella se niega, porque después de todo es su hijo, por lo cual solo espera que el bebe nazca antes de que ella muera.

Los Lobos indios americanos que rondan por los bosques cercanos se dan cuenta que Bella espera un hijo vampiro, lo cual rompe el tratado que tenían con la familia de vampiros Cullen y los acosan para matar al bebe (pero no los atacan aún). Jacob se vuelve contra sus hermanos lobos y se une a los vampiros para defender a Bella (pero no atacan tampoco… ¿ya vieron el patrón de la película? ¡Así es!... NO PASA NADA).

Nace el bebe de Bella, una niña, que más allá de estar matando a su madre lentamente desde sus entrañas, es perfectamente normal; pero Bella pierde mucha sangre en el parto y muere porque la sangre de vampiro no alcanza a reanimarla a tiempo. En este preciso momento, los lobos atacan (¡AL FIN!), y Jacbo se dispone a matar a la bebe de Bella por venganza, pero al ver a los ojos de la bebe, se enamora de ella y la defiende de sus hermanos lobos. Los otros lobos al ver los ojos de Jacob saben que está enamorado y por alguna razón olvidan la amenaza que supone la bebe vampiro y se van, respetando su amor (WTF!).

Al final asistimos al funeral de Bella, pero vemos como la sangre vampiro comienza a reconstruir su cuerpo, y finalmente abre los ojos.

Es todo señores, no hay nada más que contar. Me gustaría decir que la película fue una decepción, pero de ninguna manera lo es, ya que tengo justo lo que esperaba: “Una terrible muestra de mediocridad y cursilerías amorosas a las que no se les ve fin”.

Si entiendo porque a las mujeres les gustan este tipo de películas. Les apasiona la idea de un hombre perfecto que de su vida por ellas, que solo tenga ojos para ellas y las ame por siempre (por toda la eternidad, como la película lo indica). Pero sabemos que el amor no es así, ni siquiera el amor verdadero lo es. ¿Por que vivir idealizando una fantasía?, son preguntas que quedan sin contestar. Pero que esperábamos de una película donde el amor lo puede todo, donde ser vampiro es algo cool y no una maldición y donde una niña de 18 años se casan con el hombre de sus sueños. Esta es la fantasía de las jovencitas promiscuas hecha realidad… lastima que no sea más que una dulce mentirsa.

Regresando a la historia, donde esta es en verdad criticable, y toca fondo, es sin duda en la manera tan absurda y sencilla en que solucionan sus problemas los personajes:

- Bella tiene un parto difícil… conviértela en vampiro.
- Edward y Bella son el uno para el otro, pobre Jacob… que se enamore de la hija para que sea feliz.
- Los Lobos quieren matar a los Cullen… que respeten el amor de Jacbo y reine la paz.

Particularmente llamo mi atención el hecho de que Jacob se enamorara de la hija de Bella, después de todo es una bebe, ¿acaso soy el único que encuentra eso algo pervertido? Y que tenemos al final: El esposo vampiro, la esposa humana, la hija hibrida, el yerno lobo… así que todo se convirtió en la familia Monster.

Y estamos hablando solo de la Parte 1 de la historia, aún falta la segunda mitad, pero nos damos una idea de que puede tratar, Los Vulturi de regreso y amenazando al clan Cullen; pero no se preocupen, sabemos por experiencia que esa familia maneja todo con amor y al final saldrán adelante.

Vayan a ver Amanecer - Parte 1 si son fans incondicional de la saga (diría que si son mujeres, pero sería redundante) o si su novia o amiga los obligan a verla, claro está solo si les dan las nalgas después, sino sería una pérdida de tiempo.

3 MOJONES [*]

CINE BASURA: El precio del mañana (2011)

2011-11-07T16:48:00.000-08:00

Una vez más nos encontramos con el tema de la ciencia ficción aquí en Cine Basura. Pero no con naves espaciales, alienígenas o viajes en el tiempo; esta es la ciencia ficción de la buena, que nos muestra una sociedad futurista dentro de límites realistas en los cuales un pequeño cambio ficticio desemboca en una realidad completamente diferente a la nuestra. Es el estilo del Director Andrew Niccol, quien ya nos había presentado este tipo de historias en Gattaca (1997).

Por Fëanor

El precio del mañana nos trae una visión de una sociedad futurista en la cual gracias a la terapia genética (algo que comparte también con Gattaca, de hecho) el envejecimiento se ha detenido para la gente a los 25 años. Al llegar a esta edad ya no hay envejecimiento, ni enfermedad ni muerte natural.

El único problema es que después de llegar a esa edad, el reloj digital floreciente que llevan todas las personas en la muñeca desde que son bebes arranca en cuenta regresiva, dejándoles solo un año más de vida hasta que el reloj llegue a cero. Si quieren vivir más, necesitan conseguir más tiempo trabajando, apostando o robando el de otros. Pero también si quieres tener una casa, servicios, viajar en autobús o tomar un café te costara tiempo de tu vida. Tal cual si tu tiempo de vida fuese dinero en ese mundo. Lo que lleva como resultado a que los ricos pueden vivir para siempre y los pobres viven al día hasta que su jornada de trabajo no alcance e pagar sus deudas, se les acabe el tiempo y mueran de un paro repentino de corazón.

La historia se cuenta a través del personaje de Justin Timberlake, una persona pobre que vive con su mamá (mamacita más bien, recuerden que todos se ven como de 25 años) Olivia Wilde en uno de los sectores pobres de la clase trabajadora. Justin y su mamá “viven al día”, frase que es recurrente en la película y que da nombre a la misma en su título original en inglés (In time).

La vida de ambos es tranquila hasta que Justin conoce a un millonario cansado de la vida que le hereda más de 100 años, quedándose con solo unos minutos para respirar y sentir la brisa del viento por última vez antes de que su tiempo se termine y morir. Con este tiempo, Justin piensa llevar a su madre a vivir a una zona mejor, pero su madre sufre un percance y al no completar tiempo para el autobús muere solo un segundo antes de que Justin pueda transferirle el tiempo necesario para vivir.

Tras este trágico acontecimiento, y con el conocimiento que tiene el protagonista sobre que existe tiempo suficiente para todo el mundo en algún lugar, viaja hasta la zona principal y más rica de ese mundo ganado aún más tiempo apostando en mesas de pocker. Todo marcha bien para él hasta que los guardianes del tiempo (una especie de policía, pero que solo vigila el flujo de tiempo entre zonas) lo arrestan por posesión ilegal de tiempo, culpándolo del asesinato del millonario que le regalo el tiempo. Justin escapa llevándose como rehén a Amanda Seyfried, hija de un millonario todopoderoso (de esos que tienen cientos de miles de años) y comienza su escape y escondite por sus antiguos barrios.

Sinceramente la película no se escucha nada mal; pero después empezamos a caer en picada y la andanza de los protagonistas termina convirtiéndose en las aventuras juveniles de Bonny y Clyde. Ambos personajes comienzan a compartir el sentimiento de injusticia ante la sociedad en la que viven y se dedican a robar bancos de tiempo para dárselo a los pobres, desestabilizando así el sistema que regia el mundo en el que vivían. Entre más tiempo robaban, los precios subían más, hasta que decidieron robar al padre de Amanda Seyfried un millón de años (Una taza de café vale 4 minutos, en nuestro mundo cuesta como 1 dólar, así que hagan sus cuentas para saber cuánto dinero sería 1 millón de años). Al hacer este robo, y regalar el tiempo en su zona miserable, el sistema colapsa, las fabricas se paran y la gente invade el terreno rico. Al final los protagonistas continúan robando bancos, y ahí termina la película.

Quizás fui algo apresurado con esa última parte de la reseña, pero es que en verdad ya la película no tiene mucho que decir en ese punto. La historia se plantea bien al principio, pero luego no estamos seguros hacia donde nos quieren llevar la trama.

Tenemos muchas dudas acerca de los misteriosos relojes de la muerte que portan todas las personas de la película. ¿Quién los diseño? ¿Hay personas sin reloj de la muerte? Porque lo que se ve en la película es que los más ricos de los ricos llevan relojes también, alguien tiene que ponerlos en primer lugar. ¿Estos se colocan al nacer, durante el embarazo, o las personas desarrollan uno desde el nacimiento por medio de nanotecnología? Todas estas son preguntas que se quedan sin responder.

Pero el peor punto de la película es que a pesar de los esfuerzos de los personajes no se llega a algún fin común en toda la historia, no por problema del director o del guionista, sino del concepto en sí. Y es que viendo las cosas fríamente, los villanos de la película tienen razón “No todos pueden vivir para siempre”, simplemente no habría lugar en el mundo para todos. Y aunque supongamos que el tiempo que exista sea suficiente para todos, ¿La comida también lo será? ¿Qué tal el agua? ¿O el aire quizás? Habrá suficiente para todos cuando nadie muera pero sigan naciendo personas. Por supuesto que no.

Ahora bien las acciones del personaje no mejoran al mundo, sino que lo hacen aún peor porque detiene la producción y por lo tanto la economía de su mundo. ¿Qué pasa cuando se acaba el dinero y cuando el dinero es el tiempo de vida de la gente? Esto se los dejo a su imaginación.

En resumidas cuentas El precio del mañana no es una película mala, de ninguna manera, pero si deja la sensación de que se quedo en un “Pudo ser” para convertirse en algo mejor, o incluso de culto como sucedió con Gattaca.

1 MOJÓN [*]

CINE BASURA: Actividad Paranormal 3 (2011)

2011-10-24T16:41:00.000-07:00

Y regresamos una vez más a CINE BASURA. Ha pasado algo de tiempo y dejamos pasar películas que tenían todo el derecho de estar en esta sección (como Linterna Verde o Transformers 3), pero como no se gana nada con disculpas, aquí les dejo la crítica de la más reciente entrega de la saga Actividad Paranormal.

Por Fëanor

Recuerdo cuando hace un par de años supe de la existencia de Actividad Paranormal, y me pareció una idea algo tramposa para atraer a la gente al cine. El tráiler de la película incluso muestra escenas del publico asustando en lugar de escenas de la película. Quizás sea un truco barato, pero funcionó conmigo y fui a verla. No puedo decir que es absolutamente una película mala; la definiría como una mala película pero que cumple su objetivo, que es inquietar y asustar al público. La idea de que la historia sea contada con filmaciones de películas caseras no parece tan buena, pero tiene exito en dar la sensación de “Eso me podría pasar a mí” o incluso sub-conscientemente pensar que estás viendo un video real y no una película. Pero al final la falta de información para el espectador y la falta de un desenlace digno (hay como 4 versiones del final y todas son mediocres) hace que se quede a medio camino a ser una buena película.

Teniendo esta premisa, que se puede esperar de Actividad Paranormal 2… pues lo mismo. ¿Y qué se puede esperar de Actividad Paranormal 3? ¡Acertaron!... pues lo mismo de nuevo.

Y es que a estas alturas la película ya no tiene mucho que ofrecer, y lo peor es que ni siquiera lo intentan para poder experimentar algo nuevo. No. Volvemos a ver las mismas escenas, el mismo guión, el mismo desenlace y los mismos efectos especiales.

Todos los elementos de suspenso de las películas pasadas de la saga están aquí mismo. Extraños sucesos en una casa, movimiento de objetos, caen cuadros, se cierran las puertas, una extraña y poderosa fuerza invisible que se va fortaleciendo a lo largo de la película y termina siendo el asesino de uno o varios de los personajes.

El marco de la historia ahora nos relata la niñez de las protagonistas femeninas de las versiones anteriores de la película, Katie y Kristi. Viviendo con sus padres en un pequeño suburbio en donde pasan cosas misteriosas, por lo cual el padrastro de familia coloca cámaras que dan evidencia del fenómeno paranormal que ocurre en la casa, el cual ira empeorando poco a poco (Estoy hablando de la tercera película, no de la primera, ok?).

La trama, como siempre, es simple y algunas escenas grabadas con las cintas son francamente buenas; pero rodeadas con un montón de incongruencias y repeticiones que minan la calidad de la historia. Vemos como el padrastro siempre carga una cámara consigo, aún mientras platica con sus hijastras sobre lo que ven o escuchan en las noches, aún cuando discute con su esposa sobre las cámaras mismas; y aún mientras sus hijas desaparecen y las busca por la casa en la oscuridad. Siempre enfocando hacia el frente, para dejar que quienes vean el video en un futuro disfruten del espectáculo.

Vemos también como es casi nulo el interés que ponen los protagonistas a las grabaciones. Aunque si bien la madre de familia es escéptica ante los fenómenos paranormales, en la cinta no solo se ven sombras o cuadros cayéndose. En las cintas queda registrado como se mueven objetos volando por la habitación, como una figura debajo de una sabana se materializa y desaparece en escena, como la casa tiembla sin razón aparente, como una de sus hijas es lanzada al otro extremo del cuarto por una fuerza invisible y como la misma fuerza la levanta en el aire sujetándola del cabello. No son fotografías borrosas del fenómeno OBVI, son evidencias contundentes de presencias paranormales; pero los protagonistas no hacen ningún esfuerzo por entenderlas o estudiarlas (solo siguen filmando), a pesar que otro personaje lleva libros al respecto, e insiste en que los lean, el padrastro hace caso omiso de eso. Por lo que él (como nosotros) ignoramos la naturaleza de la amenaza.

Tampoco se llama a nadie que les ayude a entender o combatir a la amenazante aparición. Cuando los fenómenos se hacen más violentos, la familia se muda a casa de la suegra y a su perdición, porque allí mismo había un culto que fortalecía aún más al demonio que los perseguía y termina poseyendo a las hijas y matando a los padres. Se cumple así una vez más el ciclo de Actividad Paranormal, y nos sentimos más que nunca decepcionados del tema.

La originalidad de este tipo de películas que narran los hechos a través de una grabación de video es altamente cuestionable, y su calidad muy criticable. Ya pasaron los tiempos de la Bruja de Blair, y no podemos seguir tomando en serio cintas como esta, que son hechas de forma muy económica para escatimar gastos y aumentar ganancias a costa de vender una y otra vez el mismo producto.

Se recomienda Actividad Paranormal 3, a quienes sean fans incondicionales de las primeras entregas, o a quienes no hayan visto ninguna de las versiones anteriores; pero si viste algunas de las anteriores películas, y no te agrado (mucho o poco, da lo mismo) esta sencillamente será para ti como entrar a la sala a ver la misma película por segunda vez (o tercera, depende de ti).

2 MOJONES [*]

El amor en tiempos de música grupera

2011-05-28T14:59:00.001-07:00

Voy a compartir el día de hoy con ustedes un pensamiento de una buena amiga mia. Me gusto lo que escribió en su porpia publicación y creo que vale la pena que otros lo vean (Es la primera ve que ella quiere que se publique). Con esto comprendi que mi amiga no solo es un par de buenas tetas... aunque esa también es una persona interesante de ella, con mucho que decir.

Sin más preambulos, les dejo un artículo cortesía de Ely.

Tema: EL AMOR
Por: Ely

Todo esto es una ironia, como llega un momento en que conocemos a una persona y nos enamoramos de ella, y de decimos (aowm estoy enamorado/a ) hahah y muchas veces es cierto y a todos nos pasa jaja.

Lo que es muy pero muy ironico es:

El inicio:

Iniciamos buscando la forma de enamorar al chavo o la chava , Pongamoslo con canciones :

Empezamos con rolas como :

Le dire - La Firma ( le dire que yo la quiero mucho , que se ha metido aquí en mi corazón, que si quisiera ser mi novia le daría mi vida entera…..)

Conquistandote - La Leyenda (Y se que pronto llegara el dia en que te pueda amar se que te are muy feliz desde hasta ahora hasta el fin,…..Yo seguire conquistándote yo seguire enamorándote)

Y todas las cursilerías que cantamos y como siempre dicen llega el momento que escuchas una rola y dices "Esa rola es para mi"... pero en fin.

El intermedio:

Este es cuando llegas con tus amigos y les dices "We no manshhes! Me dijo que SI!!" y todos tus amigos "We qe padree!, en serio que bien que sean muy felices, se quieran mucho y duren un shorro!"

Y aquí entran las típicas rolas de:

Contigo Tengo todo - La Firma (Eres tu mi mejor poesía mi alegría mi calma, eres tu mi sueño eterno mi alma mi vida y mi complemento)

Mi complemento - Los Huracanes del Norte (Esque me enamore perdidamente de ti , eres mi niña hermosa y doy gracias al cielo de que estes conmigo)

Un amor como el nuestro - La Firma (Un amor como el nuestro es mas fuerte que todo que nos importa que hablen que juzguen o que digan)

La parte intensa:

Uff! Esta es de las mas feas de todo ahha es cuando tienen la típica pelea de novios, que es simplemente por una tontería, y aquí vienen de nuevo los amigos "Hay we, equis, si se quieren van a volver, no hay pedo, vas a ver que van a reconciliarse" (jajajaja) y como diría mi amigo Facebook "TIPICO-Que vuelven!"... y aquí vienen otra vez las rolas cursis de:

Gracias por tu amor - Pesado (Gracias por tu amor, ¿Cómo pagarte lo que haces conmigo, me das la fuerza cuando estoy vencido, eres la viva imagen del amor)

A nadie como tu - La Leyenda (A nadie como tu, a nadie como tu he amado... a nadie como a ti yo querre... eres tan diferente a las demás.)

El final (Este depende de la pareja. ATTE: NO A TODOS LES PASA)

Este se divide en 3 partes la

1ª. A esta la llamo LA ETAPA LLORONA!

Bueno para empezar esta es cuando CORTAN (:S) y esta etapa es cuando te pones a pensar "Oseaa pero yo hice todo por ella/el intente darle todo nunca hice nada malo para lastimarla nececito que vuelva conmigo, la nececito" y vienen las rolas de:

Regrese a rogarte - La leyenda (Para olvidarme de ti intente ahogarme en alcohol , a mis amigos pedi que no me ablaran de ti, Por que eres lo mas importante eres toda mi vida, por eso regrese a rogarte otra vez que vuelvas a ser mia / mio)

Voy a cambiar por ti - Duelo (Voy a cambiar por ti pues no quiero perderte aver si puedo volver a enamorarte)

Me vas a hacer mucha falta - La fima (me vas a hacer mucha falta mucha mas falta que el aire)

La 2ª a esta me gusta decirle LA ETAPA DE "Ya ekiis!"

Esta etapa es en la que empiezas con tus amigos "Ne!, ya a la shingada... ya no me importa es muy su problema si no me valoro, ella/el se lo pierde!". Y es en la que empiezan las rolas mas chingonas:

Sufre como yo - La fimra (Y donde estabas cuando te lloraba cuando lentamente tu ausencia mataba , cuando sentí el mundo sobre mi espalda cuando mas te amaba dime donde estabas)

Humillate - Pesado (humíllate siente lo que yo sentía cuando me dijiste adiós undete en la soledad en la tristeza y el dolor humíllate del mismo modo como lo hice yo)

La 3ª y ultima (Esta es muy buena y es LA ETAPA DE REFLECCION)

Esta es la mas difícil pero la mejor , pues es en la que te das cuenta de que si tu hiciste lo que pudiste para que todo estuviera bien , no tienes de que preocuparte y si terminaron fue porque el o ella decidieron y ya no te puedes interponer , y tienes que aceptar las deciciones que se han tomado. Y vienen las canciones mas inspiradoras:

Buena Suerte - La Firma (Cuidate a donde vallas se feliz yo estare bien tu vas a estar mejor sin ti, perdóname si alguna vez te hice sufrir , y aun con dolor sonreiré al verte partir, HICE CUANTO PUDE TU NO LO NOTABAS BIEN SABE DIOS QUE QUISE DARLO TODO POR QUE TE QUEDARAS)

Acepto mi derrota - El poder del Norte. (No niego que pequeño siempre fui para lo grande que tu siempre fuiste para mi, SI DE TU BOCA SALIO DEJARME HACEPTO MI DERROTA).

FIN!

Esperoo y lees halla guustaadoo! :)

Atte. Ely

No se ustedes, pero a mi me gusto... la foto, sobre todo.

Saludos.

CINE BASURA: Sucker Punch (2011)

2011-04-30T23:47:00.000-07:00

Ha pasado tiempo desde la última vez que escribí en el blog, pero simple y sencillamente no he ido mucho al cine y cuando voy (gracias a Alá) ha tenido oportunidad de ver buenas películas como El Discurso del Rey, o entretenidas como Rescatando al Soldado Pérez. Pero como las malas películas no pueden faltar, regresamos hoy con CINE BASURA.

Por Fëanor

Si algo me llamaba la atención de Sucker Punch, es la cantidad de personas que esperaban ansiosas su estreno. Muchos sitios y blogs de internet se fascinaban con cada nuevo tráiler, escena, poster o información de la película. Claro que en su mayoría eran sitios geek; pero eso solo me hacía sentir curiosidad del porque yo mismo no esperaba la película o conocía más de ella. Solo eso llamó mi interés y cuando salió en el cine me apresuré a verla.

Cuando finalmente estuve en el Cine, pude ver lo que me ofrecía Sucker Punch. La película inicia con el personaje femenino principal, sin nombre, conocido como Babydoll. Víctima de un padrastro que quiere quitarle a ella y su hermana menor la herencia que su madre les dejo al morir. El padrastro intenta matar a la hermana menor de Babydoll, y esta se dispone a matarlo con una pistola, matando a su hermana en el proceso por accidente. La policía la arresta y es internada en un manicomio. Por influencia del padrastro será sometida a una lobotomía para dejarla en estado vegetal y hacer que no pueda contar la verdad a nadie. Para la operación deben esperar 5 días, en los cuales Babydoll se refugia en un mundo de fantasía para escapar de su horrible realidad (Aunque la verdad es que su fantasía, en sus múltiples niveles, no es mejor que su propio mundo).

En su mundo de fantasía Babydoll es una bailarina novata en un burdel donde junto con otras chicas está en calidad de esclava de un malvado dueño (quien es el enfermero que prepara la lobotomía en el mundo real). El propósito de Babydoll es escapar del burdel, para lo cual elabora un plan ridículamente simple, y por el que necesita 5 artefactos: un mapa, un encendedor, un cuchillo y una llama. El quito no lo mencionan hasta después.

Los artefactos se tienen que conseguir en ese mundo-burdel, para conseguirlos Babydoll tiene un poder especial… cuando baila, los hombres se ponen cachondos y el resto de las chicas les quitan las cosas que necesitan (¬¬)… Así es amigos míos, es tan estúpido como se oye, pero la cosa se pone mejor. Cuando Babydoll está bailando, y sus compañeras robando los artefactos, el mundo a su alrededor cambia y se convierte en un escenario de lucha imaginario, fantástico y atemporal, un lugar en donde la protagonista y sus compañeras tiene habilidades de combate sobre-humanas y realizan misiones para recuperar artefactos que se asemejan a los buscados en su otra realidad. En esos escenarios ellas pelean contra soldados nazis-zombis activados por vapor, orcos medievales, dragones y androides de batalla. Todo esto en medio de largas escenas de acción en donde se despliegan los efectos especiales y donde las protagonistas muestran sus habilidades de lucha y enseñan ropa interior a cada oportunidad.

Al final consiguen artefactos, tanto en el mundo-burdel como en el mundo-fantástico, aunque algunas chicas mueren en el proceso (una de ellas en ambos mundos de hecho). Finalmente Babydoll se sacrifica, siendo el quinto elemento a encontrar (SOPRESA-SORPRESA) para que otra de las chicas escape. La protagonista es sometida a la lobotomía en el mundo real, terminando así sus incursiones en sus mundos de fantasía como su vida misma en el proceso. El villano enfermero es atrapado por la policía y la paciente que Babydoll ayudó a escapar del burdel en realidad escapó del manicomio donde estaban, haciendo referencia a que esas dos realidades eran una misma solo cambiando conceptos en la mente de Babydoll.

Ahora analizando las cosas la historia no estaba del todo mal. Sobre todo el inicio promete mucho. La escena en que Babydoll mata a su hermana menor por accidente por culpa de su padrastro es muy fuerte, pero bien realizada y bien cuidada. Hace que la película prometa; pero rápidamente da giros en la perspectiva del mundo del personaje principal lo que lleva a confundir al espectador. En realidad la película no facilita nada el seguimiento de la trama cuando se pasa del mundo real al mundo-burdel, y uno necesita mucha paciencia para poder entender lo que ocurre. Cuando uno finalmente se familiariza con el mundo-burdel, Babydoll baila y ahora el espectador es bombardeado por otro mundo, el mundo-fantástico, haciendo alusiones más que obvia a las películas de anime japonés.

El problema de este mundo-fantástico es que en realidad, siendo objetivos, no aportada nada a la historia. Los artefactos que los personajes tienen que conseguir lo deben hacer tanto en ese mundo como en el mundo burdel. La ilusión del mundo-fantástico es solo el reflejo de la adrenalina que se tiene en ese momento el personaje principal. Dicho esto, este mundo fantástico sale sobrando; pero es el que nos han vendido en cada tráiler de la película y la razón de muchos de ir al cine. Esto nos da el primer indicio de que la película es más un producto 100% comercial que una obra independiente de imaginación creativa como nos quiere hacer creer el director.

El otro punto negativo de la película es que quiere parecer una cinta feminista poniendo a los personajes principales pertenecientes a este género; pero en realidad cae en los estereotipos machistas por excelencia. Los personajes pelean en el mundo-fantástico en trajes ajustados y algunas con faldas cortas. En el mundo burdel no faltan pretextos para ponerlas en ropa ajustada o muy escasa en casi todas sus escenas y todas son (como la realidad lo amerita) juguetes sexuales. ¿Esa es una película feminista? Por supuesto que NO, es una película machista disfrazada de película feminista, dando el mensaje que es en su mente en donde solo una mujer puede tener el control de su vida y el poder para cambiar sus decisiones, ya que el personaje de Babydoll solo es poderosa en sus mundos de fantasía, ya que en su vida real termina muerta en vida. El mensaje de final de la película es que uno tiene las armas para cambiar su destino, pero lo que te muestran es algo completamente diferente.

Fuera de estos puntos de argumento y feminismos, tenemos un problema mayor, la película es aburrida. Así de simple y llanamente. Después de la impresionante secuencia inicial tenemos una película que se siente muy larga, donde pasan cosas poco relevantes y las que pasan son interrumpidas por las innecesarias escenas de acción en el mundo-fantástico. La primera escena de este tipo (debo admitir) te entretiene, la segunda un poco, pero para la tercera ya estas arto de lo mismo. Las dos realidades en las que se desarrolla la mayor parte de la película son bastante frustrantes y lejos de complementarse entre ellas solo hacen más difícil su interpretación. Al final uno agradece que la trama regrese al mundo real al final para poder ver al menos hechos más concretos.

Al final la película termina con una situación agridulce; una chica se escapó del manicomio: ¿Eso es bueno o malo? No lo sé, porque no explican porque estaba allí en primer lugar, pero al final se escapó y punto. Babydoll termina como una persona muerta en vida y no se sabe que paso con su padrastro. La secuencia final es más una explicación al espectador que a los personajes en sí. Rematando con una reflexión tan falsa que ni siquiera tienes ganas de terminar de escucharla y solo deseas irte.

No dudo que a algunas personas les haya gustado; pero como me imagine justo antes de que iniciará la película en la sala de cine, esta era una película hecha por geeks para geeks, (hombres por supuesto) y poco o nada aportó al cine en general, y fue mucho menos de lo que sus creadores quieren presumir.

2 MOJONES [*]

CINE BASURA ESPECIAL 2010

2010-12-31T13:34:00.001-08:00

No todo lo que se ve en el cine es basura; pero si muchas cosas que son basura no estuvieron en CINE BASURA como se merecían. Las razones son muy variadas y esta vez, para terminar el año, hacemos un recuento de las películas que por un motivo u otro no estuvieron consideradas.

Avatar

La sobreestimada obra de James Cameron falla en muchos aspectos como originalidad, narrativa y actuación; pero nos quiere tapar los ojos con sus efectos especiales que aún así no te presentan un mundo alienígeno creíble sino algo que se asemeja al mundo mezcla de Froot Loops, por su gran cantidad de colores brillantes, y Los Pitufos.

Razón de no incluirla: Sinceramente me atraparon las dudas al ver que a mucha gente le había gustado. Finalmente la razón ganó y pude ver con claridad que esta versión de Pocahontas era Basura.

Dos inútiles en Patrulla

Una ridícula comedia de acción de Bruce Willis que no tiene ni gracia ni acción en ningún lado. No sé que se esperaba al hacer esta película, ni a que genero pertenezca con seguridad, solo con decir que es tan insignificante que casi olvidaba ponerla en la lista. Como dato extra aprendido en esta película: si encuentras a un hombre moreno muerto con botas de piel de serpiente, seguramente es un mexicano traficante de drogas. ¿Debo sentirme ofendido por eso?

Razón de no incluirla: La bloquee de mi mente después de verla.

El Último Maestro Aire

La versión Action-Live de la popular serie de Nickelodeon. Básicamente resumía la historia de la primera temporada de la seria en una película de hora y media. Una película hecha por y para fans de la serie de TV, lo que conlleva a incluir personajes y situaciones innecesarias (importantes en la serie, más no en la película) y que la trama avance a un ritmo muy acelerado para incluirlas. Al final los problemas en contar la historia, las actuaciones deficientes y el esfuerzo por vender la película al público infantil, convirtieron un producto prometedor en una experiencia un tanto desagradable

Razón de no incluirla: Muchas personas (fans de la serie) criticaron fuertemente la película por cuestiones equivocadas. Los fans de Avatar como de Harry Potter nunca estarán contentos con las representaciones de sus historias favoritas. Sin embargo las razones que no les gustaron a ellos, fueron las consideradas por mí como grandes oportunidades para la historia. Esto provocó que pensara mucho la crítica, durante mucho tiempo. Tanto tiempo que al tener una idea definida de cómo sería, el tiempo de la película había pasado ya.

Desde mi cielo

Vamos rápido en esta. A una niña la matan. Su familia vive triste y la niña la ve desde el cielo... es todo. Esto resume la película que la verdad deja mucho que desear, más aún cuando está dirigida por Peter Jackson. Creo que es tiempo de que reconozcamos que este sujeto nació y vivió para, y solo para, el Señor de los Anillos y en realidad tiene muy poco que ofrecer al mundo como director.

Razón de no incluirla: Me siento maricon, con tan solo hablar de una película con tanto contenido homosexual.

Saw VI

Díganme algo, ¿No están tan cansados como yo de las secuelas exprés de las películas Saw que solo sirven para alimentar morbo y ganar premios estúpidos en entregas de premios idiotas como los MTV y los Scream Awords? Pues yo definitivamente si. Pocos son los que me creerían que las dos primeras entregas de la saga eran películas buenas, pero de ahí en adelante todo va directo a CINE BASURA.

Razón de no incluirla: Ya me dio flojera escribir una crítica larga de una película exprés de Saw.

Son como niños

Aquel que nos quiso hacer creer que Adam Sandler era un buen actor de comedia nos jugo una broma muy cruel, y es que este actor tiene de buen comediante lo que su película Son como niños, tiene de buena. Honestamente empieza con buen ritmo pero rápidamente recae en los mismos chistes ridículos, situaciones absurdas, bromas subidas de tono y el mismo personaje aburrido que Adam Sandler hace en todas (si, en todas) sus películas.

Razón de no incluirla: Me deje llevar un poco por mi familia a quienes si les gusto.

El Cuarto Contacto

Contarnos una película sobre ovnis y abducciones extraterrestres no es necesariamente algo malo; pero si lo es vendernos la idea de que está basada en hechos reales e incluso usar videos reales de sucesos supuestamente paranormales como evidencia sólida y sustancial de que todo eso es real. Las imágenes reales te muestran tanto como las de la película... NADA. Y es lo que tienes al verla, nada.

Razón de no incluirla: Cuando termine de eso no me creía que había visto una película de verdad. Por una fracción de segundo pensé que todo era una broma.

Y eso que aún faltan las MÁS mediocres del año...

Una loca película de vampiros

Una parodia de una película que ya de pos si era mala. A pesar de esto prometía por la sensilla razón de que ¿quien no quiere burlarse de la saga Crepúsculo? Desafortunadamente las bromas buenas no abundan y las pocas que tiene ya había sido quemadas en el tráiler de la película.

El Caza Recompensas

¿Quien le dijo a Gerad Butler que era cómico? Al parecer está desesperado por salir de su imagen de héroe de acción y ser recordado por otro papel. Lo malo para él es que para que eso sea posible debe ser un papel en una película que al menos la gente se acuerde dos días después de verla. La comedia de un ex-esposo que acosa a su ex convertido en caza recompensas es tan aburrida que uno casi agradece la incursión de las innecesarias escenas de acción.

Ámame o muérete

Otra comedia romántica con actores hermosos. Ya hemos visto que Ashton Kutcher es buen actor, y nos llega a sorprender, me resulta del más extraño que no se aleje de las películas de jovencitos donde la hace de niño bonito. Esperemos que por el bien de su carrera envejezca rápido y se dedique a la actuación donde puede sobresalir.

Marmaduke

... Ni siquiera voy a decir nada de esta.

Cena para tontos

Un personaje insoportable de Steve Carrell que nos invita a olvidarlo. Es buen actor, y buen cómico, pero cuando el guión invita a algo más allá de comedia estilo Mr. Bean. Como dato curioso, esta película es la versión americana de una película francesa que si es buena.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Pero por fortuna no todo en el cine es basura y este año tuvimos películas buenas también. De estas no hablare más de la cuenta para no revelar datos que arruinen la experiencia de verlas, pero pueden estar seguros de que son buenas opciones y de lo mejor que dio el cine en el 2010.

La Isla Siniestra y El Origen, ambas con el protagonismo de Leonardo DiCaprio, nos muestran un ejemplo de buenas películas, con buen argumento, buena producción, buena trama y nos pone en evidencia la calidad del actor principal. Nos cuesta creer que hace muchos años fue un niño-bonito.

En el cine extranjero, Biutiful, nos muestra cómo puedes hacer una buena película contemporánea de clase media-baja, muy alejada de las trilladas películas mexicanas de drama contemporáneo. Además de ver la increíble actuación de Javier Bardem. Irónicamente el mismo actor está en una película que sí forma parte de CINE BASURA (Comer Rezar Amar) lo que demuestra que no solo la participación de un actor puede sostener una película.

Hombre Lobo. El remake de la versión del mismo nombre de 1941, nos da un ejemplo de cómo hacer un remake de una película clásica, sacando provecho de los avances tecnológicos pero sin hacer a un lado la trama.

En cuestión de películas de animación lo mejor del año fue la muy esperada Toy Story 3 y la reciente Megamente.

Si te gustán las películas de acción pura, la película del año fue Paris en la Mira, con John Travolta. Así te das cuenta como la acción y la calidad no tiene porque estar peleadas.

Si eres de gustos más epicos, las películas del año fueron Robin Hood y El Príncipe de Persia. Aunque les advierto, si te gustan las películas historicas con datos precisos, quizas Robin Hood te haga apretar los dientes un par de veces, pero esta bien, después de todo es una película no un documental de History Channel. por su lado El Principe de Persia quizas no se del agrado de los fans del videojuego en que esta basada, debido a que sacrifica cosas del mismo en beneficio de la película.

Y para cerrar con broche de oro, la sorpresa del año. Aunque no lo crean, una buena película que casi paso desapercibida fue Machete. ¿Por qué Machete? ¿Acaso no es una película mala? Si, lo es. Tan (pero taaan) mala que es buena. La película no se toma en serio ni un segundo, y eso hace que la sátira sea divertida. ¿Quien lo hubiera pensado? Pero ya hablaremos de está película más a fondo en otra ocasión.

Me despido de ustedes por ahora. Espero y hayan disfrutado con el CINE BASURA de este año y nos volveremos a leer el próximo. Porque donde haya cine, siempre habrá CINE BASURA.

La Tabla de la Lastima

2010-12-15T16:33:00.000-08:00

El atractivo de las personas cambia a lo largo de nuestra vida. Alguna vez fuimos niños tiernos y hermosos, como bien llegamos a ser adolecentes grotescos, hombres maduros elegantes y ancianos espantosos.

Las mujeres también pasan por estos cambios, pero no nos siguen en el camino. Nos diferenciamos de ellas a lo largo de nuestra vida en muchas maneras y pocas veces nos conectamos al mismo nivel de atractivo que ellas.

Para explicar esos cambios he construido la siguiente tabla que muestra el NIVEL DE ATRACTIVO a lo largo de la vida de Hombres y Mujeres. Una a la que muy cariñosamente llamo La Tabla de la Lastima.

Cuando nacemos, cuando solo somos unos bebes, ambos estamos al mismo nivel de atractivo, estamos en el NIVEL 6 – TIERN@. Pero al crecer rápidamente tomamos caminos opuestos pues las niñas se van haciendo más delicadas, tiernas y bonitas; y en cambio los niños más agresivos, monstruosos, apestosos y horribles. Así tenemos que los niños para los 10 años ya están en el NIVEL 4 – CURIOSO, mientras que las niñas a la misma edad se encuentran en el NIVEL 7 – BONITA.

La separación sigue, y antes de darnos cuenta las mujeres a los 15 años llegan al aclamado NIVEL 10 –PERFECTA, debido a sencillas razones: a esa edad ya están desarrolladas (algunas se llenan de bolas por todos lados), con piel perfecta y hermosas. Ellas se quedan en ese NIVEL 10 hasta sus 25 años. Genial, no?

Nosotros, por nuestro lado a los 15 años estamos en el NIVEL 3 –RARO, debido a que es la edad precisamente en que nosotros estamos en la pubertad y a diferencia de las mujeres no nos sienta nada bien. Nos llenamos de barros, nuestros cuerpos se desproporcionan, estamos llenos de ideas y comportamientos idiotas, no tenemos personalidad ni voz definida y demás cosas. Por fortuna para nosotros, todo pasa rápido y a los 20 años llegamos al NIVEL 7 –BONITO, del cual solo podemos seguir subiendo.

Después de los 20 años, el atractivo del hombre sigue subiendo, aún pasando los 25 años. Las mujeres en cambio después de los 25 comienzan a bajar de nivel. A los 30 años ocurre algo curioso, hombres y mujeres coinciden por segunda vez en su vida (la primera fue al nacer) en nivel de atractivo. Coincidimos en el NIVEL 8 – ATRACTIV@. Pero después de ese breve momento, el hombre sigue subiendo y la mujer sigue bajando inevitablemente.

Cuando llegamos a los 40 alcanzamos nuestra cima, NIVEL 10 – PERFECTOS. Es allí cuando nuestra musculatura, fuerza, agilidad, inteligencia y atractivo llega a su punto culminante. Si no te creció el pene para los 40 años, lo siento amigo, jamás crecerá. Las mujeres para entonces están muy por debajo de nosotros. A los 40 están en el NIVEL 4 – CURIOSA, pero rápidamente seguirá bajando en los siguientes años.

Ambos seguimos bajando niveles hasta llegar al NIVEL 0 – INCOGIBLE, las mujeres llegan primero alrededor de los 65, mientras que nosotros las alcanzamos finalmente a los 80. A esa edad ya nada volverá a pararse jamás. Finalmente a los 80 volvemos a estar juntos en un mismo nivel. En ese momento, al ver los pellejos colgando de nuestras compañeras y ellas ver nuestra cara arrugada y horrible... en ese preciso momento... estamos listos para morir.

Y así amigos míos queda explicada La Tabla de la Lastima.

Me despido de todos por ahora. Sea cual sea el nivel de la tabla en la que se encuentren, aprecien lo que tienen por ahora y pidan a Dios que los lleve antes de llegar al NIVEL 0 y que ustedes mismos lo deseen con todas sus fuerzas.

Hasta la próxima

CINE BASURA: Las Crónicas de Narnia – La Travesía del Viajero del Alba

2010-12-12T19:16:00.000-08:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Definamos antecedentes. La primera película de Narnia, El león, la bruja y el ropero, me pareció muy infantil el día que la vi en el cine; pero con el tiempo agarre algo de gusto por su historia y quizás (solo quizás) incluso hubiera quedado fuera de Cine Basura. La segunda película, El Principe Caspian, fue mucho mejor, más seria, oscura y con una historia interesante y giros en la trama. Siguiendo este patrón yo esperaba que la tercera entrega, La Travesía del Viajero del Alba, fuera la mejor de las tres o cuando menos igualara la segunda. Estaba muy equivocado.

La historia retoma de nuevo a los hermanos Pevensie, aunque deja ausentes de la trama principal a los dos mayores, para que los menores sean los protagonistas de esta junto con el molesto primo de estos. Estos tres personajes son llamaos a Narnia sin ninguna razón aparente y aparecen en medio del mar junto al barco donde viajan el Príncipe Caspian y compañía, El Viajero del Alba, nombre del barco que obviamente nombra también a la película.

Una vez en el barco los Pevensie ayudan a Caspian a cumplir su misión: Encontrar a los siete Lores de Telmar desterrados por su tío (Un villano de la historia anterior) a las Islas Solitarias.

Al llegar a las Islas se encuentran con un lugar controlado por piratas en donde se comercia con esclavos y a los restantes se les ofrece como sacrificio a una extraña y maligna niebla verde. Caspian y los Pevensie son hechos prisioneros, donde conocen al primer Lord de Telmar que les cuenta el paradero de los otros seis. Todos fueron en busca de la extraña y maligna niebla verde para combatirla y nunca regresaron. Cada uno de ellos tenía una espada mágica, y al unirlas en la Mesa de Aslan, que se encuentra en una isla al lado de la Isla del Mal, de donde surge la niebla verde, destruirán la niebla.

Definido esto la historia es facilita para los personajes, encontrando a los siente nobles, encontramos las siete espadas. ¿Fácil verdad? Más aún porque ya tenemos una espada. Pues este es el problema que presenta la trama en toda la película, las cosas se facilitan demasiado para los héroes. No pueden caminar 10 minutos sin tropezarse, sino es que se tropezaron con una espada, o el cadáver de uno de los nobles, que al encontrarlo todos sabemos su espada no puede estar muy lejos.

Las espadas son el tema principal de la película, y la razón de ser real del viaje. Pero encontrarlas no presenta ningún reto. Cuando el barco se quedan sin agua ni comida, bajan a una isla volcánica para recargar provisiones, mientras exploran la isla encuentran un estanque donde toco lo que se toca se convierte en oro. Un Lord había caido en el pozo, y su espada con él. Una espada mágica saca a otra y ya tenemos la segunda.

Estamos por irnos de la Isla y se pierde el primo molesto de los Pevensie. Regresamos a buscarlo y encontramos el cadáver de otro Lord, con su espada a un lado. Ya tenemos tres. Además de que el primo se ha convertido en un dragón.

Finalmente los héroes han llegado a la isla donde está la mesa de Aslan. Sentados en la mesa están 3 Lores y sí, con sus espadas. Cuatro. Cinco. Seis.

Pero la última espada es la más difícil porque está en la Isla del Mal, de donde brota la niebla maligna que fastidia a la gente con ilusiones y secuestra a las personas (aparentemente solo a las que están atadas en un bote ofrecidas como sacrificio, porque no da señales de poderse llevar a más personajes que no se encuentren en ese estado). El barco se acerca a la isla, lentamente y justo al inicio, está el último Lord con su espada. Lo suben al barco y comienza el viaje de regreso.

Justo al regresar a la Isla donde está la mesa de Aslan, suceden dos cosas interesantes (al fín): La primera es que la niebla revela un poder que el guionista convenientemente no había usado, puede tomar la forma de un temor de una persona. Edmond se imagina una serpiente de mar y la niebla toma la forma de una serpiente de mar gigante que ataca al barco. La segunda cosa interesante es que el Lord rescatado entra en pánico y arroja la espada contra la serpiente. Al fin los héroes tuvieron un momento de dificultad, algo bueno, pero que paso demasiado rápido.

La espada que arrojo el Lord se clava en la espalda del primo de los Pevensie. Este, convertido aún en dragón, vuela hasta tierra firme donde es transformado por Aslan en un niño de verdad nuevamente y tele-transportado al lado de la mesa de Aslan para poner la séptima espada en su lugar y destruir la niebla maligna.

Así termina la historia. La niebla desaparece, el mal se extingue del mundo, las personas que fueron secuestradas por la niebla aparecen misteriosamente y (cosa curiosa) desaparecen tanto la isla del Mal como la isla donde estaba la mesa de Aslan. Caspian y los Pevensie van en bote hasta lo que ellos reconocen como La Nación de Aslan. Aslan los recibe y despide a los hermanos y su primo nuevamente.

Ahora bien. Que puedo decir. Creo que se nota mucho el cambio de casa productora de la película en cuestión. El presupuesto de esta es claramente limitado en comparación con las primeras dos entregas. Tenemos la ausencia de un actor que interpreto a un personaje clave reemplazado por alguien que apenas se le parece y varias oportunidades perdidas para poder explotar características de los personas y confrontarlos.

La verdad es que la combinación de los efectos especiales de las dos primera, combinados con las altas expectativas que prometían el tráiler de esta, hacia esperar algo verdaderamente espectacular. En el tráiler se decía que todos tenían que pasar una prueba, pero no hubo pruebas. El trauma de Lucy por parecerse a su hermana Susan lo supero rápido. La rivalidad de Edmund y Caspian apenas dio para una rabieta de los dos. Pudo haberse profundizado mucho en los personas y pudo crearse una sensación de que la niebla maligna en realidad te consumía por dentro y te podía llevar a la locura, en lugar de solo molestar a los protagonistas como estuvo haciendo toda la película.

Espero que si hacen la siguiente película, cuiden mejor los defectos y busquen sacrificar algo de contenido del libro, para tener una trama de mejor calidad.

2 MOJONES [*]

CINE BASURA: Skyline: La Invasión (2010)

2010-11-29T20:55:00.000-08:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear

Por Fëanor

Tengo preferencia con la ciencia ficción en el cine y televisión. Por lo tanto siempre doy el beneficio de la duda a las películas de este género. Con Skyline, me equivoque rotundamente.

La historia habla sobre una invasión alienígena a la Tierra, contada desde el punto de vista de personajes civiles que no conocen la totalidad del panorama de la invasión. Esto, aunque no lo crean, es el punto de vista más trillado de una invasión alienígena, era innovador en los tiempos de Herbert George Wells cuando lo uso en su novela la Guerra de los Mundos HACE 120 AÑOS!!! Ahora es un tema tan trillado que sientes que vez la misma película una y otra vez.

A todo esto le súmanos actores de mierda, situaciones aburridas y un seguimiento de trama inexistente y tenemos la formular para una verdadera joya de CINE BASURA.

La película nos cuenta lo que viven un grupo de inquilinos de un edifico en Los Angeles (sí, siempre los Angeles) mientras la ciudad es invadida por unos alienígenas que atrapan a los seres humanos atrayéndolos con luces color azul que los hace esclavos a su voluntad. La película nos lleva desde que están atrapados en su edificio hasta... Ah no, esperen, nunca salen de edificio, se les ocurren varios planes para salir pero nunca los llevan a cabo y solo van cayendo ante los invasores uno a uno.

El protagonista es capturado varias veces por las luces y mientras es atraído a las naves de los alíen siempre es rescatado. Esto le da una especia de habilidad sobre humana para ser fuerte y así amenazar a sus compañeros y destruir naves alienígenas de pequeño tamaño, no mayores a un ser humano.

Poco después es atrapado por una de las naves grande junto con su novia, allí su cabeza es cortada y su cerebro usaba como unidad de procesamiento de unos de sus robots tecno-orgánicos en forma de gorila que usaban a la vez como guerreros y recolectores; pero al ser su cerebro especial, este toma el control del gorila tecno-orgánico y va en busca de su novia en la misma nave, la encuentra y esta lo reconoce. Después de eso... ah no, esperen de nuevo, ya no hay nada, ahí termina la película, y no lo estoy exagerando. En esta escena tan mediocre y patética termina, sin explicarnos nada ni hablarnos de lo que pasó con la invasión en curso. Solo tenemos al gorila controlado por el cerebro del heroe y su novia en una nave, sin ningún resultado posible a la vista.

Debo decir que esto está mucho más allá de ser un resultado decepcionante, es más bien en el punto de insultante y degradante, que creen que somos estos productores al entregarnos un producto así? Pendejos? Claro que no! y en lo personal las películas de invasiones alienígenas ya no tendrán en beneficio de la duda después de ver este insulto a mi persona como cinéfilo.

Los efectos especiales son buenos, pero todos están quemados en los cortos. Y además si uno lo analiza bien en realidad solo hay 4 diseños de naves o vehículos alienígenas tecno-organicos: nave nodriza, nave caza, centinela y gorila, así que en realidad no se esforzaron mucho. Estos monstruos tecno-orgánicos pudieron haberse utilizado mejor tanto a nivel técnico, narrativo y argumental; pero solo nos dejan con sus escasas escenas impactantes sin ninguna gracia o explicación alguna.

Fuera de los efectos cuesta encontrar una razón para ver la película. Pueden intentar verla, pero toman en cuenta que tiene largas (muuuy largos) momentos de aburrimientos y en realidad al final te quedas sin nada. Cualquiera que hubiera visto el tráiler podría imaginarse una trama mejor que lo que vi. Espero que si vas a verla, tengas la mente muy abierta, al igual que el culo, porque te sentirás violado al terminar.

3 MOJONES [*]

El caso del travesti

2010-11-14T14:53:00.000-08:00

Soy algo lento para las cosas relacionadas con el Futbol. OK, lo siento, mil perdones a todos, pero el futbol siempre me pareció lo más aburrido del mundo... y eso entonces cuando era niño, ahora no puedo soportar ver un partido porque cada minuto me parece más largo que la vida entera de la Tierra. No es el tema que nos trae hoy, solo lo preparo, sean pacientes.

Incluso los escándalos relacionados con el Futbol están fuera de mi radar. Solo uno relativamente reciente, el cual todos conocen bien, me ha dado curiosidad y de eso hablaremos el día de hoy.

La famosa fiesta de la selección es uno de las más grandes vergüenzas que me han provocado los medios y la sociedad en general estos días. Es tan grande la lista de cosas lamentables que se comentaron al respecto que no puedo dejar de sentirme confundido por ellas. Y la razón de mi confusión es el hecho de que el principal objeto de burla, el travesti que fue invitado a la fiesta, no puede estar más lejos de parecerme algo incomprensible y tan lejos de burla que no entiendo las reacciones provocadas.

Y es que aún viviendo en una sociedad tan homofóbica como considero la nuestra no puedo ver el objeto de burla que es estar abrazado, o besando( o fajando si lo prefieren) a algo tan semejando a una mujer hermosa que lo único que le falta es... bueno, ser mujer. Por lo demás no puedo imaginarme nada mejor.

Pues vamos a este amigo, llamado Yamilet (o Gema, las distintas versiones mencionan ambos nombres, pero no me interesa el nombre real la verdad), es atractiva y mucho. ¿Acaso lo rechazarías por ser hombre? ¿Has analizado que te gusta de las mujeres en primer lugar? En mi caso la respuesta es fácil: buenas tetas, lindas nalgas, cintura pequeña, una cara linda y, si queda espacio, que tenga buena personalidad. Nuestro amigo cumple esas características, siendo así ¿Por qué no estar con él una noche y manosearlo tanto como te permita? Sería una gran oportunidad para mucho... o al menos para mí.

He están en la cama con mujeres hermosas; pero también con mujeres tan horribles que después de hacerlo con ellas no puedo encontrar una razón para estar con ellas en la misma habitación que ellas sin sentir ganas de vomitar. Si pudiera cambiar esas experiencias, por media hora manoseando a una travesti como nuestro amigo, lo haría en un segundo, casi de inmediato y sin pensarlo. Recuerden que la belleza es belleza, no solo es cosa de mujeres.

Creo que la gente de nuestro país aún no está lista para la libre sexualidad. La prueba de eso es la parcial aceptación de la homosexualidad, y no lo digo porque esta aceptación sea “parcial” sino porque usamos el término “homosexual”. Allí estamos marcada la diferencia cuando no debería haberla. Jamás seremos en realidad abiertos ideológicamente sino aceptamos que los gustos son los gustos sin importar el género, clase, ideología o sexo.

Lo más triste del asunto es que mucho piensan como yo, pero la pena de no ser aceptados o considerados poco varoniles es demasiado fuerte como para no mostrar la independencia sexual que tienen. Una verdadera lástima. Al final no deja de ser una vida de mentiras e hipocresía porque si de homosexuales hablamos, si no se te para viendo el perfecto trasero de Yamilet, eres un putaso de primera.

Háganse un favor, amigos míos, y la próxima vez que se masturben piensen en Yamilet y no en alguna mujer común, y descubrirán como el orgasmo no cambio, fue el mismo. Lo importante termina saliendo a fin de cuentas y lo demás fue solo el marco argumental.

Saludos a todos

¿Es el amor algo hipócrita?

2010-11-11T16:31:00.000-08:00

¿Es el amor algo hipócrita?

Si.

Lo siento mucho, pero es la verdad. Si en realidad existe ese sentimiento tan especial que vence cualquier obstáculo, que sobresale en las dificultades, que te llena con una sensación de felicidad y que te hace mejor persona, pues debe ser algo muy especial que poca gente llega a conocer en el mundo. Pero siendo objetivamente, y viniendo de un hombre que apenas lo conoce como su servidor, debo decir tristemente que el amor no existe. Y la gente que lo profesa y cultiva son solo hipócritas sociales. No se ofenda... es la verdad.

Y es que para que el concepto de “amor” funcione (en su máxima expresión) tiene que existir algo en nuestro interior que nos lleve a amar no por nosotros mismo, sino como algo que impulse ante un bien mayor, una verdad suprema, lo cual sería una idea tan risible que se acerca a tener alma... que a su vez es algo cercano a Dios, que es un concepto tan estúpido que creo que dejare de escribir un momento para empezar a reír.

...

No señores. Lo que nosotros identificamos como amor son solo respuestas condicionales a impulsos biológicos. El amor no es más que una ilusión, inventada por aquellos que quieren darle sentido a sus vidas cuando no lo tienen. Buscado por aquellos que ven a su dios comparándolo con el amor (“No lo ves, tocas ni escuchas... pero esta allí”). Impulsado por aquellos que quieren ganar dinero a costa suya. Y mantenido por los que lo ven como una forma de mantener la estructura económica y una línea de conducta social.

El amor confunde a las personas, haciéndolas capaces de sacrificarse por otros cuando en realidad solo están siempre autocomplacientes. Nos hace pensar que sin eso no seremos plenamente felices. Nos exige mucho y ganamos poco de él. Nos hace hacer cosas que la sociedad espera de nosotros, cuando nuestra naturaleza nos impulsa en un sentido abrumadoramente opuesto.

El amor en los adolecentes es solo atracción.

El amor en los adultos es solo satisfacción sexual

El amor de los ancianos es solo conformismo.

Creo que es una de las mascaras más hermosas que nos ha vendido la sociedad donde vivimos (y debo admitir que mucho); pero solo una ilusión a fin de cuentas, y algo que haríamos bien en superar.

Podemos llegar a querer a una persona (y mucho), querer tenerla a nuestro lado, querer estar con ella siempre, estar dispuesto a sacrificarte por esa persona... si eso, para muchos, es la definición de amor: “Una atracción, deseo y necesidad de alguien o algo”, entonces el amor existe, retiro lo dicho y me disculpo por lo que dije; pero, si el amor para ti es algo mucho más grande, algo que no puedes expresar con palabras, que te llena de alegría y paz, algo con lo cual podrás alcanzar la felicidad completa... u otra putada como esa, entonces este artículo es el ideal para mentarme la madre. Ustedes últimos, amigos míos, que tengan un buen día.

Que Dios los bendiga... y sí, porque no, que los ame todos.

CINE BASURA: Wall Street 2: El dinero nunca duerme (2010)

2010-10-16T11:41:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Ravenxul

Después de una larga ausencia de criticar películas, en parte porque a diferencia de Fëanor yo no invierto mi dinero en ver películas malas o porque si las veo ya fueron criticadas en esta misma pagina. La casualidad me llevo a ver la película de Wall Street 2, que personalmente pensé que podía ser buena, o por lo menos evitar se la deshonra de estar en CINE BASURA... y así parecía la primera media hora; pero la película cae en picada tan estrepitosamente como si se tratase de las acciones de Enron.

Aclarando que personalmente no he visto la primera parte, pero no desconociendo la historia del todo, esta la critica estará centrada solo en la secuela. En la historia Michael Douglas, que interpreta a Gordon Gekko (de manera magistral y muy entretenida), sale de prisión por cumplir su “deuda con la sociedad”, la historia da un salto de varios años, y nos muestra a Jacob (Shia LaBeouf, en el primer papel decente que le he visto) quien es novio de la hija de Gekko (nisiquiera vale la pena buscar el nombre la actriz). La historia al principio gira únicamente alrededor de Jacob , sobre su trabajo en una firma de inversiones la cual termina en la bancarrota y como el mentor de este se ve prácticamente “obligado” al suicidio (al menos el filme así lo plantea, el viejo mentor se suicidio porque quiso). A fin de cuentas, Jacob conoce a Gekko, y se ayudan entre ellos; Gekko quiere el perdón de su hija, y Jacob la experiencia de este para acabar con la compañía que “orillo” al suicido a su mentor”.

Hasta este punto uno como espectador tiene una trama la cual capta tu atención, pero después esta se desploma. Y este es uno de los “mojones del filme”, eventos importantes recaen en personajes secundarios, que no son bien plateados:

La hija de Gekko. Aparentemente tiene un trastorno bipolar pues pasa 40 minutos de la película evitando a su padre porque no lo puede perdonar, después una platica de 3 minutos lo perdona (cuando no lo perdonó en 8 años). Supuestamente no le interesa el dinero y Jacob, después de hablar con ella minuto y diciéndole que ella puede ser como el Capitán América (no es broma, si dicen eso), la convence de sacar 100 millones de dólares que le había dejado su padre. Su padre Gekko le roba el dinero, deja a Jacob, y justo al final de la película con 3 frases perdona a su papá... otra vez. Y pues como la película tiene que tener final feliz, también perdona a Jacob. Si de por si el personaje esta mal plateado, tienes que aguantar la cara “vieja estreñida” toda la película (No hace otra cara, nunca).
El “Malo” (es tan intrascendente que tampoco vale la pena buscar su nombre): El tipo haciendo negocios sucios, causo la muerte del mentor de Jacob, este personaje solo es mostrado como un frio hombre de negocios, pero el intenta crear un vinculo de mentor-alumno con Jacob (ya que le ve potencial) realmente lo respeta; pero Jacob lo rechaza. Es tan escuálida la forma en que presentan al personaje que el espectador no esta esperando que le den su merecido. A fin de cuentas Gekko hace cosas que uno considera nefastas e imperdonables… bueno no para la bipolar de su hija por supuesto.
La Mamá de Jacob (Susan Sarandon): De la cual solo hay que decir que siendo tan buena actriz y con tanta trayectoria, sale en un papel insignificante, que solo amerita un mención en articulo, como demostración que la trama gira en torno a Gekko y Jacob.
Los que parecía tendrían más peso: Me refiero a personajes como “El mejor amigo de toda la vida de Jacob”, “El Doctor que trabaja en la fusión”, “El viejo loco de la firma del malo” (el que cuando habla solo dice incoherencias acerca de aves), “El mentor de Jacob”... personalmente estos personajes podían aportar algo relevante y fueron olvidados o minimizados rápidamente.

Estos defectos en la historia hacen que la película se vuelva mala, cuando abandonan la parte argumental de la venganza de Jacob; sin embargo tiene un buen repunte cuando Gekko saca su verdadera “cara”. Pero la `película de ser buena-mala-buena, se vuelve BASURA justo al final. Es una pena que teniendo un buen argumento y un buen giro en la historia no supieron como mantener la credibilidad de los personajes, sobre todo el de Douglas sobre quien recae la película.
Tocando otros puntos, generalmente soy mas critico con la historia que con los puntos técnicos de la película, pero en esta ocasión estos si afectan gravemente la forma de ver la película.

Las escenas. Es como si varios directores, hubieran hecho sus escenas por separado. No hay un estilo visual definido, al principio parece un escena de una comedia romántica, en otra parecen de mafiosos (la cual de puede entender que sea así), otras de un drama o de repente parece que estas viendo un video musical de bajo presupuesto. La escena de los créditos finales, cuando sale todo el mundo feliz, desentona totalmente. Esta carencia de una forma de enlazar la historia desconfigura la sensación del espectador, hace que uno no identifique cual el género de la película.
La música. No es tan mala (si la escuchas como tal), pero para ambientar un escena no concuerda con ninguna de las tomas. Aunque haya varias tipos de escenas pues ni en las románticas, ni en las que debían poner suspenso o simplemente en las escenas importantes, no funcionan.
Los efectos visuales. Como si se estuviéramos viendo una película de un estudiante de cine nos pone efectos visuales absurdos, que curiosamente solo los usan una vez. Como una imagen flotando en un globo para ver a un personaje terciario hablando por teléfono con Jacob (solo esa ocasión curiosamente, aunque Jacob habla mucho por teléfono no repiten ese efecto), el reflejo del mentor de Jacob en un espejo cuando Jacob esta con el malo (para recordarnos porque se quiere vengar), el circulo cerrándose en negro en la cena de gala... y otros solo para alargar mas secuencias, como las graficas superpuestas sobre las imágenes de la cuidad, los números pasando rápidamente para desmostar que la bolsa esta cayendo, etc.

Sin duda la excusa para hace esta película (además del dinero… obviamente), es la crisis en la que estuvo Estados Unidos en el 2009, de hecho muestran mencionan muy ligeramente sus causas y posibles efectos (Seguramente para darle realismo y actualidad a la trama) y usan términos bursátiles para verse serios, pero solo en un par de una escenas de la historia vuelve en centrarse en los personajes (lo cual es raro dado el director y guionista Oliver Stone tiene fama de hacer trabajos polémicos y desperdiciando un gran oportunidad para explotar mucho más este suceso).

Conclusión: No tienes que ver la primera parte para ver esta, y si además no ves los últimos 10 minutos de Wall Street 2, podrás decir que fue una película regular; pero, si se quiere ver esta película para entender el desastre financiero en Estados Unidos, mejor vean “Capitalismo: una historia de amor” de Michael Moore. O si buscas ver una película inteligente, porque las que están en cartelera son películas tontas, estas invirtiendo mal tu dinero (Lo cual es irónico). En todo caso vela porque quizás es la opción menos mediocre de las actuales, y por lo menos podrás decir que te entretuviste, gran parte de la película.

2 MOJONES [*]

CINE BASURA: Ga'Hoole - La Leyenda de los Guardianes (2010)

2010-10-15T07:33:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Del visionario director de 300 (Zack Snyder) nos llega la película de Ga´Hoole. Una historia protagonizada por búhos los cuales buscan a un grupo de su especie que se hacen llamar los Guardianes, para salvar el mundo de búhos malvados que quiere controlar el mundo. ¿Trillado? Si tal vez, peor es una historia para niños así que uno puede solo ver la película y divertirse… si al menos fuera divertida.

Debo decir que la película inicia con buen ritmo. Conocemos a dos hermanos lechuzas, Soren (el personaje principal) y Kludd (su hermano malvado). Los dos están aprendiendo a volar cuando son secuestrados por dos búhos malos que sirven a una orden o clan de búhos (nunca se define bien lo que son) llamados los Puros. Soren es convertido en esclavo y Kludd en soldado. Y así inician sus largos… días de esclavitud, antes de que sus destinos sean definidos para siempre.

Los Puros tiene un plan malvado, que hace que capturen esclavos de todas las tierras (todos búhos, por cierto). Los hacen buscar unas pepitas que se encuentran dentro de algunos restos de comida que vomitan los búhos, las cuales al unirlas crean un campo magnético que parece deñar a estas especies. Esta es su “súper-arma” para dominar al mundo, y la están terminando.

Para detener a los Puros, un viejo guardia de esclavos, que trabaja para ellos pero los odia, entrena a Soren en el vuelo para que vaya en busca de los legendarios Guardianes y detengan a los Puros. Soren aprende a volar y logra escapara junto con una pichón molesta, mientras que su hermano Kludd se queda con los Puros para ser uno de sus mejores soldados.

Hasta este punto todo marcha bien, pero es ahora cuando la película comienza a tener un ritmo muy acelerado. Si ya de por sí se sentía poco rápida al principio, ahora iría a mil por hora.

En pocos minutos vemos como Soren, con su amiga pichón molesta, conocen a otros dos búhos que se les unen en su búsqueda. Un bromista y un guerrero. Sin mencionar a una serpiente que era niñera de Soren y sus hermanos de pequeños (?). Juntos se dirigen a buscar a los Guardianes que según las leyendas viven en Ga’Hoole, una tierra cubierta por niebla que solo permite el paso de “aquellos con una misión y buenas intensiones”……. ok, no hare comentarios de esa frase, el comentario es una critica por si mismo.

Los personajes conocen a un puercoespín chamán que les asigna papeles como en Calabozos y Dragones para cruzar el Mar y buscar a los Guardianes. ¿Qué tan lejos estaba Ga’Hoole? Pues en palabras del chamán, cuando estuvieras agotado y sin energías estarías a la mitad del camino… siguiente escena, ya había llegado.
Al llegar con los guardianes estos envían una patrulla a investigar, mientras los protagonistas se toman un tiempo en aprender a ser Guardianes. La patrulla regresa solo con un sobreviviente y convence a los Guardines de ir a enfrentar a los Puros. Todos los Guardianes van y son atrapados por a súper-arma de los Puros. Pero Soren regresar para rescatarlos a todos destruyendo la súper- arma, derrotando a su hermano y salvando al Guardián que era su héroe de infancia del líder de los Puros que estaba a punto de derrotarlo.

Al final, el hermano de Soren, Kludd, y otros Puros quedan con vida, preparando la secuela de la película y las hazañas de Soren son contadas a la nueva generación de búhos.

Si eres admirador de la animación en 3D, tienes que ver esta película, en la cual el diseño de los personajes es impresionante. Pero si buscas historia, originalidad y una buena narrativa, te encontrarás en la sala de cine equivocada. Y es que la película se siete pesada (muuuy pesada) y llega a cansar en muchos momentos. Aún considerándola como una película para niños presenta muchas fallas al tener demasiados personajes y muchas conversaciones lentas.

Aunque hay personajes muy bien trabajados como Soren y su hermano Kludd, abundan demasiados personajes simplones unifaceticos, muchos de ellos son compañeros del héroe de la película por desgracia. Al final uno no entiendo porque los otros personajes acompañaron a Soren en su búsqueda; ni porque los malos son malos; ni cual es su plan para dominar al mundo de los Puros, porque hasta donde se ve su plan consiste solo en derrotar a los Guardianes, a los cuales además no había necesidad de derrotar puesto que no sabían siquiera de la existencia de los Puros, a pesar de estar secuestrando búhos por todas partes del mundo.

Muchos de los búhos, buenos y malos, usan cascos y armas de metal que sostiene con las garras. Estas aparentemente son construidas por los búhos-herreros, algo que resta imagen al film de animales. Lo equivalente a esto sería ver a Simba de El Rey León peleando con una espada. Recuerden que no estamos en una película de búhos antropomórficos, son búhos que viven como búhos. Tiene nidos en arboles, cazan y comen ratones y pasan gran parte de su vida volando. Pero la película pierde credibilidad al ver a los búhos con sus armas de metal, sin mencionar las antorchas, lanzas y demás construcciones que tienen la marca de “MADE FOR HUMANS… NO OWLS”.

Pero hay algo muy bueno de la película. Algunas escenas de vuelo, y casi todas las peleas entre los búhos son muy buenas. Irónicamente la batalla final, se siente muy larga, con poco que agregar que no hayas visto atrás en la película y con un desenlace poco interesante.

Uno tiene la sensación de que el director nos quiso vender una película suave con sus características escenas de acción en cámara lenta, desafortunadamente el resultado deja mucho que desear y uno literalmente esta deseando que la película termine para largarse y no volver a verla nunca más.

3 MOJONES [*]

CONCEPTOS RELIGIOSOS: La Crucifixión

2010-10-10T14:14:00.000-07:00

El dios de los cristianos católicos, Jesús, es la figura central en su religión y la base para muchos de los derivados cristianos en el mundo (aunque no todos los consideran como un dios). Su vida y obra son bien conocidas por todos, pero fue su muerte lo que se considera el momento culminante de su vida, a nivel personal, espiritual y narrativo. Más allá de sus trucos de magia y su gran carisma fue su muerte lo que le dio importancia. Con su muerte pago el precio de los pecados que le debemos a Dios, y saldamos las cuentas para poder vivir, dado que el precio del pecado es la muerte. ¡Gracias Jesús!

La muerte de Jesús no fue piadosa. Tradicionalmente se recuerdan los múltiples tormentos que sufrió el día de su muerte, lo que es conocido comúnmente como su Pasión. Jesús fue golpeado, azotado y crucificado casi hasta morir, solo para ser rematado con una lanza que le perforó el corazón. Una muerte tan llamativa era necesaria, porque le dio más valor dramático cuando resucitó tres días después, elevándose al cielo en cuerpo y alma ante la presencia de cientos de personas que no dejaron ninguna evidencia narrativa o anecdótica de ese hecho.

El problema con esta muerte tan espectacular, es que en realidad no era muy novedosa en esos tiempos. Los romanos crucificaban gente como si fuera poner multas de transito. Además resucitar después de morir no era la gran cosa pues también lo había hecho Mithra, Dionisio, Krishna y Horus, siglos o milenos antes que Jesús.

Si a esto le sumamos que las narrativas disponibles no son de lo mejor, tenemos una idea muy vaga, poco probable y con muchas inconsistencias de lo que en realidad le paso a Jesús (partiendo del hecho de que existiera por supuesto).

Hay 4 evangelios que narran la vida de Jesús: Mateo, Marcos Lucas y Juan. Y ahora sabemos con seguridad que no los escribieron los discípulos homónimos de Jesús. ¿Cómo lo sabemos? Simple y sencillamente porque no estaban allí, así que los relatos vienen de segunda, tercera o más lejana mano. No sabemos lo que pasó, sabemos lo que nos dijeron que pasó, a los cuales les dijeron lo que pasó sus padres, que lo escucharon de sus padres y que les dijeron unas personas que escucharon hablar a otros amigos de los mirones que veían las crucifixiones.

Como resultado de tanta mezcla de versiones tenemos como Marcos nos muestra en su libro algunas de las últimas palabras que dijo Jesús en el mundo: “Dios mío, ¿por qué me has abandonado?” , aunque Lucas y Juan no concuerdan con esas palabras. También tenemos que Juan nos cuenta que la madre de Jesús estaba presente en la crucifixión; pero Mateo, Marcos y Lucas ni siquiera la mencionan. Y ninguno describe, con completa seguridad sin cabida de dudas, la forma de la cruz que mato a su Maestro ni la forma en que fue colocado en ella. Palabras ambiguas en griego son usadas que puede referirse a “brazo”, “muñeca” o “antebrazo”, lo cual hace incierto saber cómo fue clavado en la cruz. Y eso solo en los 4 evangelios que nos edito el Emperador Constantino, otros evangelios apócrifos tiene más datos y más versiones que enriquecen las ya de por sí múltiples variantes de la crucifixión.

Pero vamos a suponer por un segundo que los apóstoles, dentro de sus múltiples versiones, contaron una verdad. Vamos a dar por hecho de que Jesús vivió y fue crucificado para perdonar nuestros pecados. Esto es quizás el punto más triste y lamentable del asunto. Puesto que para los cristianos católicos Jesús era el mismísimo Dios, encarnado en cuerpo humano. Los dos eran a misma persona. ¿Entonces por qué morir para que nuestros pecados sean perdonamos por Dios? ¡Él es Dios¡ ¿Por qué no solo olvidar y perdonar? ¿A quién quería impresionar? Obviamente a sí mismo. Y como muchas veces da muestra de este hecho, al final lo que quiere es que todos lo adoremos y veamos lo grande que es. En su inseguridad esta la imagen que deja en nosotros de que solo la sangre y el sufrimiento consiguen el perdón de los pecados en la vida, cuando algunos de nosotros incluso podemos perdonar sin necesidad de ningún sacrificio. Somos mejores que nuestro dios, más morales, con más capacidad de más bondad y aún que no la tengamos podemos lograr alcanzarla algún día… Dios no. Si Dios pidió sangre en ese entonces, la pedirá siempre. Dios es eterno y nunca cambia, así es como se describe en el libro de Santiago, Malaquías, Proverbios, etc.

Al final tenemos una muerte horrenda, sin un motivo de peso para haber realizado. Podemos verlo como un sacrificio noble, pero no deja de haber sido algo innecesario. Si Dios nos amara, como nos dicen que nos ama, no necesitaría derramamientos de sangre para perdonar.

Esta famosa crucifixión se convirtió en el emblema de los principales cristianos en todo el mundo. La forma de la cruz de Cristo es el emblema de la cristiandad; aunque no sabemos siquiera la forma que tenia la cruz. Los primeros cristianos romanos impusieron la forma tradicional (t) debido al parecido que tenía con el símbolo de otro dios del norte de Europa, Thor. La forma arbitraría de la cruz cristiana viene del martillo de trueno del poderoso Thor, quien a su vez se deriva del antiguo dios amo del Rayo, Zeus. Somos más paganos de lo que nos gusta aceptar, o creer.

Para terminar el tema, me despido y espero que Dios los acompañe todos los caminos de sus vidas y que cuando caminen por el valle de la sombra profunda les tienda las mano y les demuestre que todo lo que yo pienso y digo son tonterías… a todos nos gustaría creer eso… aunque no sea verdad.

Que Dios los bendiga a todos.

¿Bonitas o Inteligentes?

2010-10-08T15:03:00.001-07:00

Ok, este es mi punto: mucho tiempo he tenido idea, como afirma mucha gente, de las mujeres solo pueden irse por dos caminos diferentes en la vida, o son bonitas o son inteligente. No hay mucho que explicar, todos hemos escuchado eso alguna vez en nuestras vidas y la verdad quizás tengamos que detenernos un poco y analizar porque este patrón es verdad y no solo tacharlo como una leyenda urbana.

Si analizamos nuestras conductas como seres humanos nos damos cuenta que la definición bonita-o-inteligente tiene mucho sentido. Debido a que, cuanto más fácil son las cosas para uno, menos aún se esfuerza por conseguirlas. Es bastante lógico y natural. Los leones cazan más fácil a los antílopes viejos y si muere durante la persecución antes de tener que matarlos mejor aún. Así es como la mayoría de nosotros somos en la vida.

Si un maestro puede pasarte a ti como mujer por ser bonita y darle vista gratis de tus piernas, que más da (partiendo del hecho que ya las enseñes gratis, por supuesto). Si te dan un buen trabajo por ser atractiva, ¿acaso te esforzarías más por perfeccionar los conocimientos que debías tener para que te acepten en el trabajo? De ninguna manera, ya estás del otro lado, qué más da.

Dicho esto podemos ver que al ser bonitas, reduce considerablemente la necesidad de tener que resaltar en otro aspecto de la vida. Esto es un patrón muy interesante; pero, por supuesto, no deja de ser eso “un patrón”. Y aunque los patrones sean secuencias a seguir no siempre determinan el resultado de todos los casos posibles. En otras palabras, puede haber bonitas muy inteligentes y las hay!!!... aunque claro, no tantas.

Esto no es una crítica al comportamiento de las mujeres, no puede serlo si remarcamos el hecho de que si tuviéramos buenos pechos y nalgas haríamos exactamente lo mismo, simple y llanamente sin que nadie pueda decir lo contrario. Esto más bien es un señalamiento al estándar de la sociedad. Así son las cosas y, al menos desde mi punto de vista, no tienen por qué cambiar.

Ahora bien, algunos podrían decir cosas como “La belleza esta en el ojo de cada quien” o “La verdadera belleza es por dentro” y así un sinfín de argumentos los cuales tienen el mismo punto directo a refutar... MIS WEBOS! Por qué aunque uno pueda reconocer características que valgan la pena en una chica como sus estudios, su educación, su sentido del humor, etc., eso no hace más o menos verdadero el que pueda ser bonita o fea, así como tampoco el físico influye en algo si puede ser inteligente o mensa, y así como los hechos no tiene cabida en una religión (bueno, de eso hablaremos en otra ocasión).

Tenemos entonces la siguiente tabla que explica (con toda seguridad) la forma en que podemos clasificar a las mujeres:

Y hasta damos un ejemplo:

Algunos pueden decir que esa tabla no llena los pequeños huecos que puede haber entre un factor y otro, que tantas variantes de tantas mujeres en el mundo no pueden ser explicados con un diagrama de 4 posiciones. Para sorpresa de ellos, si se puede, y aunque podemos hacer crecer el diagrama para que su mujer actual tenga cabida en alguno de los 25 cuadros siguientes vemos con toda claridad que la tendencia sigue siendo la misma.

Tristemente la clasificación de la mujer siempre tiende a las esquinas inferior izquierda y superior derecha, pero no perdamos la esperanza y busquemos a las Mujeres Perfectas... y alejémonos por favor de los Errores de la Naturaleza, hay que hacer mejor a la humanidad señores, para esas mujeres de esa esquina es mejor morir y si tuvieran algo de respeto por nuestra raza lo aceptarían con humildad.

Me despido de todos, y en especial agradezco a mis amigas modelos que prestaron sus fotos para esto, quisiera decir que todas para mí son bonitas e inteligentes; pero, aceptemos mejor la realidad de las cosas con dignidad.

Saludos a todos y no se tomen muy en serio estas cosas... solo son tonterías.

CINE BASURA: Comer Rezar Amar (2010)

2010-09-27T23:03:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Bien, vamos rápido el día de hay. Hay tanto que hacer y tan poco tiempo. Y estas no son palabras escogidas solo por nuestra prisa el día de hoy, sino la sensación exacta que uno tiene al ver la película que nos tiene el día de hoy en CINE BASURA.

Estamos ante una adaptación de una crónica de viaje (físico e interior a la vez) que realiza la periodista Liz Gilbert en su libro homólogo a la película. Gilbert viajó por Europa y Asia para tratar de auto-descubrir que quería en la vida. El viaje fue narrado en su libro y este fue llevado a la pantalla grande con el personaje de Liz Gilbert excelentemente interpretado por Julia Roberts.

En resumidas cuentas: tenemos la adaptación de una novela-crónica-artículo periodístico (quizás exitoso en su publicación) y con la actuación impresionante de Julia Roberts. En este caso, ¿porque estamos hablando de esta película en CINE BASURA? Por la simple y sencilla razón de que es increíble y monstruosamente ABURRIDA! (¡$@?=x#%:@) Jamás había estado tan aburrido con una película en mucho tiempo (y eso que vi El Último Camino [2010]… el porque no esta también en CINE BASURA es un misterio que hoy se queda sin resolver).

La historia comienza con Julia Roberts casada y cansada de su matrimonio sin una razón sólida o comprensible, pasando unas escenas fugaces se divorcia e inicia un romance con Harry Osborn (lo siento, no se como se llama el actor). Al fracasar el romance con Harry iniciar su viaje por Italia, donde se la pasa comiendo (y mucho), luego continua en la India para descubrir el increíble poder de rezar (WTF!) y terminar en Bali donde descubre el amor

Es todo… y la película dura más de dos horas. Después de las cuales uno tiene ganas de morir, algo irónico considerando que el viaje de Julia Roberts es para precisamente hacer lo contrario.

La dirección es decente, el trabajo de cámara aceptable y la actuación buena… pero el argumento es escaso (muy escaso), la narrativa es lenta y la duración excesiva. Al final, aunque Julia Roberts reencontró el significado de la vida, uno solo siente que perdió dos horas de la suya. No alargo más la crítica para no cometer el mismo error que la película en alargar cosas que no valen la pena en lo absoluto.

Vayan a verla si quiere quedar bien con alguna mujer y aprovechen el romanticismo de las escenas (algo que ni yo pude hacer porque fui con familiares).

2 MOJONES [*]

CINE BASURA: Resident Evil Resurrección (2010)

2010-09-19T22:04:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Ahora toca el turno de revisar la cuarta entrega de la saga cinematográfica de Resident Evil. Vamos a aclarar desde el principio que esta saga siempre me ha parecido mala en todas sus presentaciones, tanto a nivel de solo-película como a su nivel de película de videojuego; pero soy una persona que gusta de ir al cine así que me arriesgue a ver esta cuarta entrega con ciertas expectativas de que todo pudiera mejorar. Me equivoque.

Y es que nuevamente tenemos la misma trama en que el mundo está destruido. La raza humana está al borde de la extinción y los pocos sobrevivientes luchan por salvarse de un mundo infestado por zombis y una que otra criatura monstruosa generados por un Virus que la corporación Umbrella desarrollo.

Quizás algunos recuerden la tercera película. Al final nos dejaban con varios arcos argumentales abiertos para la secuela (algo común en toda la saga hasta ahora):

(1) El personaje principal con poderes psíquicos, Alice, encuentra un grupo de clones de sí misma y se dispone destruir a la corporación Umbrella, que tiene sus oficinas en Japón.

(2)Un grupo de sobrevivientes, liderados por Claire Redfield, se dirigen a Alaska en busca del último refugio donde el T-Virus aún no ha llegado todavía.

Ahora, los dos arcos argumentales podían servir para una secuela, pero por alguna razón al director no le gusto y ambos los mando al demonio. Así que tan pronto comienza la película tenemos los siguientes cambios en la dirección de la trama:

(1)Alice y sus clones invaden las oficinas de Umbrella y destruye a todo el personal, con excepción del Presidente Wesker que (como no podía ser de otro modo) es el Villano principal de la película.

(2) Wesker destruye la base al escapar, lo que mata a todos los clones de Alice. Y así los directores se quitan la molestia de buscarle un uso a las docenas de Alice que había.

(3) Wesker inyecta un Anti-Virus a la Alice original para que pierda sus poderes y puedan poner al personaje en situaciones más comunes de películas para zombis.

(4) Alice llega, sin poderes, a Alaska para descubrir que no hay personas ahí. Que todos llegaron pero algo o alguien se las llevo. Encuentra a Claire Redfield y juntas llegan a Los Angeles.

Ya han pasado 15 minutos de la película y ya quitaron todos los argumentos que le estorbaban al Director para dar paso a lo que en realidad quería filmar: una película de zombis mas tradicional en la cual un grupo de sobrevivientes, con diferentes trabajos y personalidades contrastantes, tienen que escapar de un lugar infestado por estas criaturas mientras van muriendo uno a uno. Y es que el director de la película es Paul W. S. Anderson, el mismo director de la primera parte de esta saga, que quería regresas a las raíces de esta, lo cual no sería del todo malo, sino fuera porque las raíces de Resident Evil, son muy malas.

El escenario elegido ahora es una prisión de Los Angeles, California. Aquí es donde Alice y Claire se encuentran con un grupo de sobrevivientes sacados de los conocidos clichés del cine de horror de zombis: la estrella deportiva/cine/musical, el hombre viejo que se queja, la chava buena, el hombre de mal genio que tendrá una muerte horrible, el chico rudo, etc. Todos sobreviven debido a que los muros de la prisión (y aparentemente la reja de enfrente) son impenetrables para los zombis. Pero el tiempo se les agota porque estos zombis están empezando a cavar túneles para entrar a la prisión. La única esperanza para salir de la prisión con vida es un presunto presto, encerrado en la zona de máxima seguridad, Chris Redfield, interpretado por nada menos que Wentworth Miller (el protagonista de la serie de TV Prision Brake, para los que no lo conozcan). Uno no tiene que pensarlo mucho para darse cuenta de las similitudes: una prisión, un prisionero que tiene la clave para escapar y el mismo personaje en ambas películas... esto tiene que ser una broma.

Finalmente el plan de Michael Scof... quiero decir Chris Redfield, no funciono. Igual no era muy brillante, pero menos brillante aún fue el guion, porque no se ve en ningún momento una forma lógica en la cual logren burlar a los cientos de miles de zombis que rodeaban la prisión (que ahora son rápidos, por cierto... O_o). parecen que los personajes escapan por un túnel, pero era el mismo túnel que los zombis cavaron para entrar a la prisión, algo que cuadra tanto en la historia como el maquillaje que siempre usa Alice aún cuando ella misma piensa ser la última en el mundo.

Menos aún se explica cómo consiguen un bote y llegan hasta un barco que (de nuevo) contenía la última esperanza para la humanidad. El barco por supuesto estaba controlado por Umbrella y servía para recolectar a los supervivientes que quedaban en el mundo para hacer “experimentos” con ellos. Dentro del barco estaba Wesker, lo que hace que tengan una pelea final contra los protagonistas. Todo esto claro con un monólogo de Wesker en que cuenta la historia de cómo se convirtió en villano (al menos de la película) y que explica que quiere a Alice porque el T-Virus en su propio cuerpo lo está consumiendo. Obviamente solo tenía un cartucho de los que uso en Alice para neutralizar el T-Virus en ella, porque si no pudo controlar su propio virus con eso.

Al iniciar la pelea vemos que Wesker ahora tenía poderes: era rápido, se regeneraba, le salían tentáculos de la boca y le brillaban los ojos. A pesar de tener tan tremendos poderes es derrotado por los héroes, aunque se levanta para escapar de nuevo y sufrir la trampa final de los protagonistas, que le pusieron una bomba en el avión/helicopetro que tomo, algo que demuestra que Alice aún conservaba sus poderes psíquicos porque supo exactamente que nave usaría de las varias disponibles en el hangar del barco... hangar? Ah sí, el barco tenía un hangar de naves que solo era visible en primeros planos, pero no en tomas abiertas. Alta tecnología de Umbrella.

Al final Alice pretende usar el barco para lo que servía originalmente, rescatar sobrevivientes. Lanza una llamada por radio y de inmediato llegan muchos helicópteros de Umbrella. Le preguntan a Alice que son, a lo que responde “Problemas”. Y fin.

Debo decir que aunque el final es bastante mediocre, uno no lo nota tanto porque está a la altura de toda la película. Uno siente desde el principio, como lo comente antes, que se esforzaron para poder llegar rápido a la trama de Los Angeles, olvidando todo lo demás que había planteado la saga en el transcurso de las películas.

Los actores, con excepción Wentworth Miller, son malos, e incluso está excepción pierde puntos por repetir la caracterización de su personaje (ya hablamos de eso).

Los efectos especiales, que en ninguna de las secuelas han sido de lo mejor, dejan bastante que desear y están llenos de escenas que se quieren justificar con “es que se ve bien en 3D”. Pues bueno, ya tocando el tema, eso se está convirtiendo en el gran cáncer del cine contemporáneo. Ahora las películas están hechas para ser películas en 3D y todo los demás (como la trama o el guión) son solo accesorios.

Aunque algunas escenas de acción pueden ser disfrutables, el director las arruina poniendo cosas como una escopeta que dispara monedas, muertes grotescamente exageradas, efectos Matrix (en los mejores casos) y efectos Pastillas Chiquitolina (en los peores).

Como un apartado aislado, está la inevitable comparación con el videojuego del que surge la saga. Las películas seguían vagamente la historia del videojuego, HASTA LA SEGUNDA PARTE! Desde la tercera entrega tenemos una historia original en casi todos sus aspectos. El ser original no tendría que ser necesariamente algo malo, sino fuera porque se esfuerzan en mantener aspectos del juegos que no tienen sentido. De qué sirve que exista la Corporación Umbrella, y más aún su afán de generar armas biológicas, siendo que ya no hay países que quieran comprar su armamento, por la sencilla razón de que ya no hay países en el mundo, ni siquiera hay personas en el mundo ahora.

Creo que ya es tiempo de dejar a un lado esta saga de Resident Evil y comenzar otra. Con mejor director, mejores actores y verdaderas ganas de hacer un producto bien hecho en lugar de estar parchando cada película para que continúe la historia a marchas forzadas.

3 MOJONES [*]

Legalizar las drogas... ¿la solución?

2010-08-15T22:49:00.000-07:00

Por Ravenxul

Debido a que hasta ahora he tenido la fortuna de poder evitar todas las películas “basura” que han salido hasta el momento, esto ha traído la consecuencia de tener nada que escribir; sin embargo, el mundo esta lleno de otras tonterías y cosas peores, y que mejor que la política para volver a escribir.

Ahora tocaremos un tema de moda, esta de moda porque es un tema siempre recurrente la tan publicitada cura para todos los problemas de inseguridad en México: La legalización de las drogas. Sin definir si esta bien ética o moralmente, atacaremos los puntos que los políticos radicales, narcotraficantes, drogos, y otros personajes utilizan para vender la idea mágica de que un simple cambio a la ley, (los cambios de ley nunca son fáciles) todo se resolvería para México.

ARGUMENTO 1: “La inseguridad causada por la guerra contra el narco, terminaría”

Sin duda este el argumento mas escuchado, cuando se toca el tema, en parte pueda que tengan, pero también es el mas equivocado.

Si eso es verdad porque no legalizar también los secuestros, México también tiene uno de los más altos índices de secuestros, después de todo ya se legalizó el aborto, las apuestas, y otra serie de delitos que no supimos evitar.

El narco no solo vive de vender droga, por eso se llama crimen organizado, porque sustentan su principal actividad “la venta de drogas”, con otras actividades, robos secuestros, extorsión, piratería, etc., y esas van a seguir existiendo porque también son negocio.

La guerra no solo es el ejercito contra el narcotráfico, es entre ellos mismos, la mayoría de los muertos que salen en las noticias son gente de las distintas bandas rivales (no es gente que corta la cabeza con la navaja de afeitar por accidente)

Las lucha por las plazas van seguir sobre todo por las fronterizas, ya que aunque la droga sea legal en México, en Estados Unidos no lo es… y de ganar unos pesos de forma “legal” a dólares como siempre lo han ganado, ¿Qué irán a elegir?

ARGUMENTO 2. “La corrupción disminuiría”

Otra ilusión comúnmente aceptada, pero tan equivocada como las demás, la corrupción no esta solo en las fuerzas policiales y los traficantes de drogas, solo es más notable.

La corrupción existe en todo los niveles, uno no tiene que ser narco, para dar mordida, ¿Quien no le dado una feria a un transito o aun policial? para que no lleve detenido, todo mundo sabe que los empresarios dando “mordidas” a los políticos para que se aprueben sus proyectos, y demás de ejemplos.

ARGUMENTO 3. “Las drogas legales generarían riqueza y además pagarían impuestos”

Aquí es donde el mexicano promedio muestra que es un crédulo, (por eso votaron por fox) para empezar en México casi nadie paga impuestos, los narcotraficantes tiene un modo de operar sus negocios, y no lo van cambiar de la noche a la mañana.

El negocio del narco es vender algo muy caro a un mercado que puede pagarlo, ese mercado es ¡Estados Unidos! para que sea un verdeado negocio, se tiene que legalizar la droga allá, (en algunos estados ya es legal solo de manera “medicinal” y solo la marihuana), el mercado de las drogas en México existe si, pero no se compara con el de EAU.

Además la gente olvida la doble moral de los gringos, siendo quienes mas la consumen son quienes mas la atacan: Supongamos que se legaliza las drogas en México, el vecino del norte esta contribuyendo con una serie de recursos económicos (Plan Mérida),para lucha contra las drogas, el gobierno estadounidense no va tomar bien que los recursos enviados no se utilicen para esto, y pudiera poner una serie de castigos “legales” contra el comercio mexicano”, ya lo ha hecho antes , (atún, aguacate, tomate, transporte carga, todos estuvieron prohibidos alguna vez, por cuestiones “de comercio”,) y en el peor de los casos podrían hacernos los mismo que Cuba, y economía mexicana necesita a la economía gringa, mas que un cocainómano, sus dosis diaria

El narco-empresario, no va a pagar impuestos, nunca los ha pagado, y ha vivido sin problemas, y los empresarios normales no los pagan, si los políticos no los pagan, si Juan Gabriel no los paga... ni Paquita la del Barrio los paga…(es mas yo no se porque yo si los pago)

ARGUMENTO 4. “Es como en la época de la Prohibición del Alcohol es crimen se disparó, cuando se elimino, se acabó la violencia”

Jugar la carta de Al Capone, es muy buena forma de vender la idea, pero cualquiera que piense un poco, o que por lo menos haya visto el Padrino, notara que: cuando acabo la Prohibición, se acabo el negocio del alcohol, adulterado, o robado, y se redujo la violencia, pero acuérdense que quisieron matar a Vito Corleone, por no seguir el siguiente negocio que estaba a la alza… ¡Así es, la venta de Drogas!

El crimen organizado siempre va a buscar el negocio mas rentable del momento, aunque tenga que estar matando, o sobornando a quien se le ponga enfrente, el trafico de drogas ha sido el negocio por excelencia, los últimos 40 años, pero antes era el alcohol, antes las apuestas, antes era la extorsión, antes la trata de personas, (delitos que aun se siguen cometiendo), llegara otro negocio mas rentable y la violencia y corrupción seguirán.

ARGUMENTO 5. “Existen otras sustancias legales mas nocivas que las drogas”

Este punto también es verdad, pero como los demás son verdades a medias, la cafeína , el alcohol, la grasa, transgenicas, el calcio de coral , el extracto de manzana, el viagra, la coca cola, todas sustancia que quieran nombrar en exceso son malas,

Pero tomaremos el ejemplo del alcohol y el cigarro, las que mas comparan, a pesar de que son legales, todos los gobiernos gastan millones, en hacer publicidad negativa , o tratar de restringir cada vez mas su consumo… para evitar estar desperdiciando mas millones en las enfermedades que causan… porque son adictivas.

Aquellos fumadores activos, sin duda recordaran en costo de una cajetilla de cigarros hace 5 años, el costo se ha ido incrementando, no por al inflación, si no para ir reduciendo su consumo, además cada ves es mas vistosa la advertencia contra el cáncer, sacaron una ley que tampoco nadie respete de no fumar en lugar públicos cerrados.

El alcohol sin duda tiene efectos buenos y malos, es capaz de embellecer mujeres, alivia el stress, y siempre es bueno para animar una reunión, pero también se ha incrementado el costo de las bebidas alcohólicas, conducir ebrio ya es delito en algunos estados, ponen antialcohólicas, sacaron ese programa del conductor resignado, horarios para la venta de bebidas.

ARGUMENTO 6. “Cada quien tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo”

Este argumento mas usado por lo general por los hipéis y los drogos, sin duda encierra un gran verdad, pero sin entrar a cuestiones de libertades personales, esto también es una “bullshit”

Si tienes el derecho o no utilizar drogas, no esta en discusión, uno no va a la cárcel por usar drogas, es por vender, o distribuir, los usuarios que las consumen o no llegan a la cárcel por consumirlas, generalmente es por alguna estupidez que hicieron cuando estaban bajo sus efectos .Quien no recuerda el “ No choqué me chocaron”… de Dulce Sarriá (Para la gente que la conozca el borracha local la ciudad de Monterrey, pueden buscarla en Youtube)

O también se da el caso, con tal de consumir drogar, la gente robe , mate o se prostituya, para conseguirlas, aclaro no solo drogas , como por ejemplo cuando agarraron otra vez a Dulce Sarahi robando unas cervezas del Oxxo)

No es una cuestión de derechos humanos, simplemente, las drogas como otras muchas sustancias, te hace cometer estupideces, el ser humano ya comete demasiadas estupideces sin necesidad de ellas, así que si vas ejercer tu derecho, tendrás que asumir la responsabilidad, que ese derecho conlleva.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Debo aclarar que, no es el consumo lo que critico en este articulo, habrá gente que la consuma, y no caiga en cliché del típico drogo, la intención del articulo es demostrar que los argumentos para legalizar las drogas o no son validos, o no están basado en la realidad Mexicana.

Estado Unidos ha legalizado parcialmente la marihuana “medicinal”, nosotros, ¿Que drogas vamos a legalizar? ¿Como evitar el consumo a menores, si siempre no lo evitamos con las el tabaco o el alcohol? ¿Como asegurar que los narco-empresarios, lleven a cabo sus actividades legalmente? ¿Qué programa social vamos implementar para evitar el abuso de estas?.. Eso es lo que debemos estar discutiendo, no las cuestiones éticas o morales, si ve de modo practico la legalización no es posible (por ahora). El sexo, las drogas, el rock n roll, seguirán temas recurrentes en este blog.

CINE BASURA: El Aprendiz de Brujo (2010)

2010-08-11T22:39:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Después de una pequeña ausencia, continuamos con las críticas de cine basura. Debo decir que me fue algo difícil seleccionar una película para la crítica de hoy, puesto que esta semana he visto no una sino cuatro películas dignas de esta sección. Tratando de ser parcial escogí aquella que encaja más con los criterios que quiero imponer de “popular”, “sin corto presupuesto” y “decepcionante”. Lo más cercano a los puntos antes mencionados es, como el nombre del artículo lo evidencia, El Aprendiz de Brujo.

Estamos ante oootra película de Nicolas Cage, el super actor que interpreta por enésima vez a su conocido personaje serio y con actitud que nos presento en El Tesoro Perdido, La Roca, Ghost Rider, El Vidente, Presagio, etc. (todas ellas películas dignas) de CINE BASURA. Ahora su clásico personaje reencarna en un Mago inmortal que busca por el mundo al nuevo mago que heredará los poderes de Merlín. Al menos lo busca los primeros 5 minutos de la película, luego vive como vendedor de antigüedades en Nueva York.

La historia plantea que existen 3 magos aprendices del legendario Merlín: Nicolas Cage, Alfred Molina y Mónica Belluci. El inicio de la película cada uno encuentra su destino, al ser encerrados dos de ellos dentro de una urna mágica, junto con otros magos malignos y Nicolás Cage buscando durante siglos al nuevo Merlín, El Supremo Merliniano (NO, no estoy inventando el nombre), quien será el único que puede detener a la maga Morgana, aquella que mato a Merlín y se encuentra también dentro de la urna.

Después de buscar durante siglos, Nicolas Cage encuentra al Supremo Merliniano, reconociéndolo al ser elegido por el anillo de Merlín (en esta película los magos necesitan un artefacto mágico para canalizar su magia, comúnmente anillos). Es un niño de unos 10 años que tan pronto recibe el anillo, y con él magia, libera por accidente de Alfred Molina de la urna que lo contenía, e inicia la primera de una larga serie de luchas entre los dos magos principales. El resultado de la lucha: Los dos magos quedan encerrados en un jarrón mágico durante 10 años, el niño Merlín queda casi traumatizado y la urna mágica que contiene a los otros magos malignos y a Monica Belluci se pierde.

Pasan 10 años (así es señores, dos saltos temporales en menos de 15 minutos de película… felicidades al guionista!) el joven Merlín crece como un estudiante geek, torpe, sin amigos, sin suerte con las chicas y ajeno completamente a su supuesto destino. Tanto Alfred Molina como Nicolas Cage son liberados y los enfrentamientos continúan. Nicolas Cage toma como aprendiz al joven Merlín, y le da un curso exprés de como funciona la magia en la película.

Todos buscan la urna mágica; pero es Molina quien la consigue y libera a todos los magos malignos… ¿Qué tantos son? ¿20? ¿10? ¿5?... NO SEÑORES, solo Morgana y otros dos magos. Estos últimos tan fácilmente destruidos que hace que uno cuestione el por que Nicolas Cage no los destruyo en primer lugar en vez de mantenerlos atrapados en la urna.

Al liberara a Morgana inicia el enfrentamiento final. El joven Merlín aprende a usar magia sin su anillo y derrota a Morgana. Salvando a Monica Belluci, Nicolas Cage y a todos los demás, puesto que el plan de Morgana era destruir al mundo. ¿Para qué? No lo sé, seguramente algo se le ocurriría después en su tiempo libre.

Debo decir con honestidad que la película no me decepcionó en lo más mínimo, porque sabía que no podía esperar absolutamente nada de ella. Si uno busca lo peor de la película no puede darse abasto entre la actuación de Nicolas Cage y su aprendiz (que es tan mediocre que ni siquiera voy a buscar su nombre real). Alfred Molina que es (a mi parecer) un buen actor, no tiene ninguna oportunidad de hacer un buen papel porque su personaje constantemente esta peleando y haciendo frases de villano. Monica Belluci, como es normal en todas las películas que aparece, solo esta para ser un objeto de adorno para darle belleza femenina a la historia. El resto de los actores… mediocridad personificada. Solo opacadas por el predecible y poco espectacular guión donde lo maniqueo (buenos buenísimos y malos malísimos) prevalece hasta el final.

Si buscamos algo bueno, quizás mencionemos dos cosas: (1) Las peleas entre magos (algunas) tienen secuencias de acción curiosas y algo interesantes. (2) Los efectos especiales, salvo ciertos personajes digitales, están bastante aceptables.

Si tienen ganas de pasar un rato ameno, sin ganas de pensar y ver efectos especiales de primera, esta película es para ustedes; pero, si quieren una buena historia, buenos personajes o una narrativa entretenía, olvídala completamente porque esto no te llenara en lo más mínimo

2 MOJONES [*]

CONCEPTOS RELIGIOSOS: La Virgen María

2010-07-15T22:35:00.000-07:00

Tratar de sintetizar en un pequeño texto la gran cantidad de conceptos religiosos que existen en el mundo para examinarlos, sería un proceso tan cansado y extenuante que docenas de escritores ayudándome no me bastarían para describirlas en estos momentos. Al saber esto intenté realizar una sección para analizar una religión a la vez, algo que aún así seguía siendo algo extenuante. Al darme por vencido, decidí hablar de 2 o 3 conceptos (hasta ahora) que me resultan curiosos y a la vez fascinantes, el primero de ellos es la Virgen María.

Vamos a definir en un enunciado quien es la Virgen María. Pareciera algo muy obvio, pero uno nunca sabe la clase de gente perdida y alejada de Dios pudiera llegar a ver esto, como espero lo sean mis futuros hijos en algún momento.

La Virgen María es la descripción y nombre respectivamente con el que se le conoce a la madre del hijo de dios (SIC) de los cristianos, Jesús.

Sí, eso lo describe perfectamente. Y todas las diferentes ramas cristianas, sin excepción, la conocen como la madre indiscutible de Jesús, quien fue concebido por el mismísimo dios.

Claro está que no deja de ser una historia de hace 2000 años, y así como hay variantes en la historia que dicen que Jesús es Dios mismo, o un hombre hijo de dios, o un Luchador de Sumo, etc., también hay variantes sobre que María fue una virgen toda su vida ó ella... digamos: entrego su flor... después o incluso antes de concebir a Jesús.

La versión más común es que María fue virgen antes de tener a Jesús (lo que pasó después es otro historia, que tocaremos más adelante). Y es aquí donde comienzan nuestras dudas, pues es bastante notorio ver como el dios de los cristianos escogió a una mujer virgen para concebir a su hijo. ¿Por qué una mujer virgen? ¿Tan importante era la virginidad para él? Probablemente sí, porque de no ser así nadie hubiera creído que Jesús era el hijo de dios, y como todos nosotros sabemos el pueblo judío siempre supo que él era el mesías y lo alabo con convicción absoluta......... ¡Un momento! ¡Ahora que recuerdo, no le creyeron! Lo acusaron de hereje, lo llevaron a juicio y lo crucificaron. Bien hecho dios, imagínate lo que hubiera pasado si María no era virgen.

¿Entonces porque era tan importante para dios que la madre de su hijo fuera virgen? ¿Solo era un deseo machista de mantener a la mujer solo para ti? No puede ser, es dios, y dios, siendo perfecto, se aleja de los sentimientos humanos dañinos como los celos y egoísmo. Quizás solo fue una especia de tradición entre dioses. Hay muchos hijos dioses en la antigüedad que tuvieron madres vírgenes como Dionisio, Mithra, Krishna y Horus. Lo más seguro es que los cristianos siguieran esa tradición. Pero olvidémonos de esas golfas por un segundo y sigamos con María que es lo que importa en este artículo.

Aquí tenemos que poner una falta a los cristianos que definieron a la madre virgen de Jesús, pues quizás debieron ser más originales en cuanto a la historia de su mesías. Una madre virgen y pura, eso se ha visto mucho, ¿que tenia de malo una madre mujerzuela o prostituta? ¿No sería más glorioso para tu mesías haber sido engendrado por una mala mujer y aún así ser el salvador del mundo? Bueno, aparentemente los primeros cristianos no pensaron eso y prefirieron poner a una mujer santa y virginal... bueno, casi todos.

Es muy conocido que 4 de los apóstoles de Cristo escribieron sobre su vida: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Curiosamente sólo Mateo y Lucas mencionaron que Jesús nació de una virgen. Los otros dos no tocaron el tema. Pienso que si yo fuera uno de los discípulos de Cristo y escribiera sobre su vida, ese detallito sobre que su madre lo concibió sin haber sido tocada por un hombre no se me habría pasado tan fácil; pero claro, no soy un discípulo de Cristo, y quizás si lo fuera tendrían cosas más importantes que contar como el que su maestro caminaba sobre el agua o convertía el agua en vino (después de todo en la antigüedad eso de nacer de una virgen lo hacía cualquiera).

Algunas ramas cristianas, cuentan que María pudo consumar su matrimonio con José después de haber nacido con Jesús (el arroz se coció). Para los católicos es una abominación pensar esto, aunque no puedo imaginarme el por qué. Después de todo el hijo de dios ya había nacido, el trabajo estaba hecho, y María estaba libre para responderle como esposa a José. Inclusive mi indiferencia llega más allá de esta cuestión, porque ¿Qué importaba si José monto a María como a un burro? Después de todo era su esposa, ¿qué más da? Los esposos hacen eso. Y por más que José pudiera hacerlo con ella, no sería él sino dios quien sembraría a María con su semilla, y Jesús no dejaría de ser el hijo de dios, ni ser el salvador, ni la luz del mundo. Creo que nuestras perspectivas sobre ese asunto deberían ser un poco más elevadas.

Lo mejor que podríamos hacer es dejar de ver a María como una santa y más como una mujer. Un santo puede hacer cosas buenas, es lo que hace, es lo que debería hacer; pero que una mujer ordinaría, sin dones más allá de su simple humildad, sea la madre del creador habla mucho de quien era, y lo mismo para el padre adoptivo, del que hablaremos en otra ocasión.

Recuerda a María como una mujer noble, quizás hermosa y llena de vida. Puedes agregarle en tu mente un cuerpo voluptuoso y pechos perfectos como para la portada de una revista como hicieron en Playboy; pero nada de eso hará menos el hecho que fuera la madre de un personaje tan importante en la historia del mundo.

Los dejo señores. Espero que las palabras que menciono aquí no ofendan a algunos, y de ser así que al menos valga para que después reflexionen en estas palabras y puedan sacar algo bueno de todo esto.

Que la gracia y la piedad de la Virgen María este siempre con todos ustedes.

Y que Dios los bendiga a todos.

Combinación ganadora

2010-07-10T00:30:00.000-07:00

Aquellos que pensaron alguna vez (incluyéndome, para mi desgracia) que las mujeres y los videojuegos no se mezclan, se han equivocado terriblemente. Y para demostrarlo basta el siguiente video que comparto con ustedes.

Solo es una chica jugando Guitar Hero pensaran unos, pero no solo es eso. Son nalgas (buenas nalgas) jugando Guitar Hero y eso mola, y mucho.

Encontré este video en youtube hace tiempo. A veces grabo videos interesantes, como todos; pero nunca de esta naturaleza. Pero algo dentro de mí, una especia de fuerza misteriosa, me impulso a grabarlo en mi computadora. Días después la cuenta de quien subió el video había sido cancelada, no dudo volver a ver el video por ahi, pero tampoco dudo que quizas vuelva a desaparecer. Así que agradezco haber tenido la oportunidad de grabarlo y lo comparto con todos ustedes

¡Gracias Dios de la Perversión, por dejarme conservar una de tus obras!

Quizas algunos piensen que un video así denigra a las mujeres. Y en cierta forma puede serlo, pero no hagan mucho caso a lo que se ponga o escriba aqui... despues de todo... solo son tonterias.

Sin más preámbulos, les dejo el video de una chica linda, jugando un buen juego, con un trasero espectacular. Videojuegos y tangas, combinación ganadora.

CINE BASURA: Eclipse (2010)

2010-07-05T23:12:00.001-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

Ahora estamos en territorio de fanáticas. Así que tratare de ser lo menos ofensivo posible con este sector de la población cinéfila que gusta tanto de las películas de fantasía-románticas como son las de la saga Crepúsculo.

Estamos en la tercera entrega de esta saga, precedida por Crepúsculo y seguida por Luna Nueva. La película repite algunas formulas de sus antecesoras y trata de innovar en algunos puntos, por supuesto sin éxito aclarándolo desde ahora.

La historia nos trae a un villano recurrente desde la primera parte de la historia (no por eso interesante, claro), Victoria, la amante de James, el villano de la primera película. Quien planea crear un ejército de vampiros para destruir el clan vampiro Cullen, es decir de Edward y familia. El objetivo final de Vitoria es apartar a los Cullen de Bella, la humana amiga de los vampiros y amante de Edward, para asesinarla y que Edward sienta el mismo dolor que ella al perder al amor de su vida.

Como recurso del guionista (tanto en la novela como en la película) los vampiros recién creados son mucho más fuertes que los vampiros comunes durante sus primeros meses. Un recurso argumental usado más no respetado por que nunca dan señal de eso en la película. Para salvarse del ataque, y a Bella, los vampiros unen fuerzas con los Hombres-Lobo-Indios vecinos del condado, entre lo cuales esta Jacob, el segundo amor de Bella, para pelear contra el ejército de Victoria.

El argumento no está tan mal en realidad, pero esta trama es constantemente interrumpida por problemas amorosos de los protagonistas. El triangulo amoroso Bella-Edward-Jacob es sencillamente enfermizo, cursi y da vueltas una y otra vez al asunto. Uno casi siente ganas de gritar a la pantalla “YA DEJALA JACOB… ELLA NO TE QUIERE, SUPERALO!!!”. Lo peor es que estos puntos ya se han tocado en la segunda película. Entonces, ¿hace falta volverlos a repasar? Por supuesto que no, pero sin eso no habría lo suficiente de la historia como para más de 45 min. Dicho esto se decide poner un conflicto para los protagonistas, pero necesitaban efectos especiales… no importa, que usen los mismos que en Luna Nueva, nadie lo va a notar.

Para la desgracia de los directores, y el público que cayo en sus garras, si lo notamos y es algo que en verdad da lastima. Lo siento, pero no todos los que vamos a ver Eclipse tenemos vagina, y no nos conformamos con una historia de amor cursi.

El conflicto entre la Liga de la Justicia (Cullens aliados con Lobos-Indios) contra los Vampiros recién nacidos, termina con todos los vampiros recién nacidos muertos (excepto uno, que sirve para dar un final dramático tan tonto que ni siquiera voy a mencionar). Todos los Cullens salieron intactos, aún cuando Jasper (el ex-guerrero-vampiro de los Cullen), les explicaba que serían tan fuertes que ningún ejercito humano podría detenerlos y más poderosos que cualquier de ellos.

Los Lobos-Indios también salen ilesos todos, excepto Jacob que casi es asesinado por un vampiro extra. Algo bastante curioso siendo que según el argumento es el más fuerte de los Lobos-Indios de la película.

Al final llegan las estrellas inventadas de la película, Los Vulturi a ver que hay… llegan, y se van. No hay mucho que decir de esto. Según estaban detrás de todo. Pero poco o nada les importa a los personajes, y menos al espectador.

Concluyendo. Bella le explica a Edward porque quiere ser vampiro. Y se encaminan a contarle todo al padre de Bella. Fin

… si, es en serio, ese es el final. Lo peor de todo es ya es la segunda vez que a saga me hace esto. Eso de terminar con un final abrupto y una escena pseudo-romántica supongo es lo que mola entre las fanáticas de las novelas de la Saga Crepúsculo, aunque para mi deja mucho que desear. ¿Qué tenía de malo el final conciso y con mensaje de la primera parte? Eso abría a la reflexión al menos, pero este… Quizás lo malo es que te hacia pensar y eso es lo que las fanáticas no quieren en primer lugar. De ser ese el caso, aplaudo la decisión del director, pero no la reconozco como un ejercicio de dirección competente.

Y es que tenemos que aceptar que es una película deprimente desde su concepción. El guión es malo, la dirección de los actores patética y los efectos especiales son una vergüenza. Pero no es culpa de los actores ni (arriesgándome mucho al decirlo) ni el director, sino de la casa productora de esta cinta que no se da a la tarea de hacer un producto de calidad con la historia que tanto excita (o apasiona, es igual) a tantas jovencitas. Solo pone en pantalla lo que ellas quieren ver e imaginar mientras se masturban después de leer el libro, que es a un Edward perfecto, la visión fantástica de un perfecto caballero elegante e invencible, y a Jacob sensual, el salvaje y musculoso protector de su amada. Quizás algunos defiendan este marco tan trillado expresando que esa es la razón de ser de la película. Si es así o no, uno no puede dejar de remarcar que no deja de ser una película y como cualquier otra puede ser buena o puede ser mala, digan de cine basura o pasada por alto, para recordar en futuras generaciones o para un orgasmo momentáneo y luego olvidarla. Siento decirlo chicas, pero Eclipse es un producto malo, y el hecho de que exista o no sólo para su satisfacción sexual no lo hace menos malo sino quizás peor.

2 MOJONES [*]

MOJONES

2010-06-05T18:25:00.000-07:00

Los mojones son la medida estándar oficial para definir el nivel de mediocridad de un producto en Cine Basura. Elegidos por su servidor, Fëanor, y Ravenxul para clasificar las películas que criticamos en Tonterías y Otras Cosas.

La clasificación surge a raíz de que no todo lo que toca cine basura es un insulto a la humanidad, en algunos casos (no tantos como me gustaría) las películas solo son moderadamente malas, y en otros tantos incluso serían buenas sin uno u otro factor importante.

Sin más preámbulos, les dejo las clasificaciones de Cine Basura:

1 MOJON

Las películas en esta clasificación son aquellas que casi pudieron haber pasado por una película descente pero fallaron en alguno o varios puntos que perjudicaron a el producto final. Las películas en esta categoría pueden llegar a entretener y gustar a muchos, pero no olvidemos que no deja de ser una mala película.

2 MOJONES

Estas películas contienen varios fallos, algunos incluso importantes, que afectan en gran medida la película. Son las comúnmente llamadas MUY MALAS, que podemos encontrar por montones en los estantes de los videclubes donde estan las películas de solo-en-video.

3 MOJONES

Películas demasiado malas. Aquellos que no cuentan con nada (o casi nada) que sea digno de mención o que den alguna razón para verla. Estás películas son tan desestrozas que se debe evitar verlas aun cuando la compañía sea buean y te inviten a cenar después.

4 MOJONES

Las peores películas que el mundo haya conocido. La sola mención de una película así, o incluso su simple existencia, es un insulto a nuestra persona y a la humanidad en general.

CINE BASURA: Pesadilla en la Calle Elm (2010)

2010-06-02T21:15:00.001-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

No me puedo considerar un fanático del cine del horror; pero siendo un conocedor de cine me sería imposible no reconocer una de la larga lista de películas de Freddy Kruger.

Las películas tratan de un asesino sobrenatural, portador con un guante de cuchillos (lo que llevo a inmortalizarlo), que mata uno a uno a personajes jóvenes y hermosos mientras ellos duermen. Estos sueños acosan y lastiman por igual a las víctimas y casi siempre terminan en su inevitable muerte, puesto que nadie puede dejar de dormir para siempre. ¿Ingenioso? La verdad, bastante. Y uno casi siente lástima que le personaje poco a poco se haya desvirtuado tanto a través de los años.

Ahora nos llega esta readaptación de la historia a nuestros tiempos. Por lo cual regresamos a las mismas dosis de horror, aderezado con algo de gore (más fuerte que en la historia original), looks de personajes actuales adoc con jóvenes del momento, pechos más grandes y situaciones juveniles llenas de tecnología donde vemos el uso del Internet, celulares, webcams y demás.

El asesino sigue acechando y persiguiendo a los atractivos adolecentes por sueños que pasan de lo cotidiano a lo grotesco, con escenarios tan buenos como hace más de 20 años (o incluso mejores) y escenas que en verdad nos pueden asustar… los primeros 15 minutos de la cinta.

Y es que esto es el problema de la película, puesto que después de impresionantes muertes iniciales, el director nos entrega más de lo mismo. El mismo inicio de sueño que termina en una fabrica oxidada. La misma aparición del asesino detrás del protagonista, las mismas garras echando chispas al estar en contacto con las tuberías de la fábrica de sueños maldita, en fin, poco o nada nuevo tiene que ofrecernos y la película, más que mejorar, empeora.

Otro de los puntos flojos es la muerte de tantos personajes tan rápido en la trama. Mientras que los dos personajes pasados desapercibidos por el espectador por ser poco atractivos (al menos al principio, luego reciben un extreme make over) se convierten en los protagonistas, aparentemente por eliminación del resto de la lista de jóvenes que han sido asesinados tan rápido que uno no tiene ni tiempo de asimilar las muertes y pasan tan desapercibidas como para el resto de la comunidad.

Dicho esto tenemos un inicio interesante, seguido de una redundancia aburrida, una investigación mediocre llena de libertades de guión, rematando con un final tan estúpido que me siento ofendido tan solo de mencionarlo.

Una verdadera lástima que una película de la que no se espere nada, prometiera tanto al iniciar (enganchar al espectador escéptico es una verdadera proeza), pero termine decepcionando.

Top 5 - Películas de Superhéroes más decepcionantes

2010-05-04T13:17:00.001-07:00

Por Ravenxul

Con el reciente estreno de Iron Man 2, amerita la ocasión para recordar 5 películas de superhéroes que fuimos a ver al cine con la ilusión de que la historia, los efectos, el protagonista y el villano estuvieran a la altura del nuestros héroes favoritos, (esta bien, quizás cuando niños no teníamos un criterio tan avanzado para distinguir estos elementos… y algunos ya de grandes siguen sin ser capaces, pero como fanáticos de los comics, sabíamos sin una película, respetaba al héroe en cuestión). Sin embargo en muchas ocasiones Hollywood, abusando de la popularidad de los Superhéroes, nos manda unos verdaderos clásicos de “Cine Basura”, es por eso que hice esta lista para que aquellos afortunados que vieron las siguientes películas y lograron olvidarlas, las recuerden una vez más. Así como para las futuras generaciones que eviten las: “Las 5 películas mas decepcionantes de superhéroes”… hasta el momento.

Antes de continuar con la cuenta regresiva, voy a establecer las criterios del conteo. Seguramente ustedes han visto películas mas malas que las de la lista (creanme que no los envidio), y no estarán de acuerdo en la lista, pero este Top 5 no son las películas mas malas de superhéroes, si así fuerano estarían joyas del Cine Basura como: Electkra, Ghost Rider, The Punishment, Spwan, S.H.I.E.L.D (con David Hasselhoff como “Nick Fury”), Barb Wire (Con Pamela Anderson), y como ven, un conteo de 5 no serían suficiente. He aquí los criterios utilizados en esta Crítica.

1) El Personaje: debe de ser un héroe que todos, o la gran mayoría, conozca. Su historia o su origen de manera general.
2) La historia: debe de apegarse o respetar la trama del comic, o por lo menos no alterarla demasiado para uno siga sintiendo que esta viendo a su personaje favorito.
3) El villano: debe de ser bien escogido para que realmente pueda exigir al héroe, para que desligue las habilidades que el protagonista tiene.

4) La película tiene que ser de una producción decente. En gran parte este factor puede convertirla en "decepcionante".

5
X-Men (Partes 1 y 3)

Sin duda de lo que más peca la franquicia es el despego que tiene de la historia original, quitan personajes y reinventan otros, uno ya apenas cree que esta viendo a los X-Men. La primera parte carece de buenos efectos visuales, (el efecto mas usado en la película son los cables para los saltos, o cuando vuelan o salen volando), y los villanos (quien le digo al director que Sapo es bueno peleando). Si bien toda la saga se pudo haber llamado “Wolverine y sus superamigos”, ya que los demás personajes son solo sus acompañantes. Es claro que Wolverine es el personaje mas carismático de los X-men; pero no es rival para Magneto (siempre lo pega a una estructura de metal, y listo), es por eso que la película mas rescatable de la saga es la 2, ahí sí tiene un rival, el General Striker, que si le exige al héroe usar sus habilidades mutante e inclusive de líder ante los jóvenes X-Men.

Pero la película mas decepcionante de la saga es la 3, anunciada como la “Batalla Final”, es la película donde mas mutantes se alían para pelear (hasta sale Juggernaut, quien no es mutante, pero ahí lo menciona como tal); pero se desaprovechan los personajes importantes, o llamativos, solo es una matanza de personajes icónicos de los X-men: Cíclope (Que la verdad a nadie le importa desde la primer película fue un completo inútil), Jean Gray (solo para tener un villano poderoso a vencer… Pero si querías un personaje superfuerte ahí tienes a Magneto o a Juggernaut, aprovéchalos correctamente!!!), y al Profesor Xavier (como si el escrito hubiera pensado: ”Un personaje en sillas de ruedas no es importante en una película de acción, vamos a quitarlo”). No hay peleas donde los villanos o héroes hagan un despliegue de sus habilidades, solo una serie de mini enfrentamientos, que no alcanza a emocionar al público.

Sin duda en estas películas, que aunque tal vez entretengan, uno sabe que la franquicia se pudo haber aprovechado más y no tan solo económicamente. Cuando salimos del cine no salimos dando pestes, pero si inconformes porque realmente uno no sale pensando que acabe de ver una película de los X-men

4
Spiderman 3

Empezare diciendo que esta película, tiene la desventaja de haber tenido 2 precuelas exitosas y que fueron muy buenas. Se respeta la línea histórica del personaje (con algunos libertades del guión, pero la historia básica, sigue la misma estructura). Después de haber visto Spidemran 2 donde se vio un verdadero interés por mejorar franquicia, y de saber que el villano seria Venom, había muy buenas expectativas… Ahora ¿Qué salio mal?

Unos de los puntos débiles de la trama es cuando a Peter Parker se le une el Simbionte (El traje negro alienígena), se supone que esto debió haber cambiado su actitud a un personaje mas violento o agresivo; pero, como la película esta enfocada a niños, tuvieron que poner a un Peter en vez de violento, engreído, para no afectar la popularidad de los niños con el personaje (ahí va 40 minutos desperdiciados de película enfocados más a la comedia).

Lo otro es que el villano principal que seria Venom, se convierte en el villano secundario en comparación con el Arenero (quizás porque querían a un monstruo gigante mal hecho, antes que a un villano de verdad que fuera icónico de Spiderman). Eso demuestra que el guión ya estaba hecho (mal hecho por cierto), pero pusieron a Venom a la fuerza por que los fans lo querían ver y pues eso significaba muchos ingre$o$ (la verdad todos sabíamos que la película era mala justo después del estreno, pero con tal de ir a ver Venom haciéndole la vida de cuadritos a Spiderman pues nos sacrificamos a ver la película.

La saga se salva sin duda por las películas anteriores, pero después de esta película los fans de Spiderman estamos seguros que no iremos ciegamente al cine otra vez sí sale otra película más (este tipo de películas destruyen franquicias, como veremos más adelante en el conteo).

3
Superman Regresa

Al escribir esta mini-criticas, estoy esforzándome tanto para que no sean aburridas, pero a medida de que me acerco al número 1, me es más difícil. ¿Cómo hacer una crítica interesante de algo que no lo es? Un verdadero reto.

Después de más de 20 años sin una película de Superman (todavía con la efuroria de Smallville en aquel entonces), nos imaginábamos que veríamos, una película donde realmente Superman pudiera desplegar un verdadera lucha con sus súper poderes (las anteriores solo volaban, rayos por los ojos, doblaba cosas de aluminio). Pero el mismo culpable de tirar a la basura la franquicia de los X-Men nos desgracia otra de nuestros personajes favoritos (Bryan Singer, para que sepan a quien dirigir su odio). Este director nos trae un cuadro amoroso, una historia romántica, entre Luisa Lane, Clark Kent, Superman y otro tipo (En la historia de Superman hay un triangulo amoroso Luis Lane, Clark Kent y Superman). La historia pierde demasiado tiempo en esto.

Otro punto que decepciona en la película es el Villano, obviamente el villano de la película debía ser Lex Luthor, pero Luthor núnca se enfrenta directamente contra Superman, siempre tiene otros villanos pagados, chantajeados o engañados para que luchen contra Superman, mientras él lleva cabo otro plan para destruir a Superman. En esta película decidieron mejor debilitar a Superman, para que Lex, le partiera la cara. Otra vez Mr Synger, nos arrebata la pelea final desplegando las habilidades de Superman, además nos trae consecuencias para futuras películas como el hecho de Superman tiene un hijo (No solo destruyo esta película, si no que también quiso perjudicar de una vez la posible secuela).

Porque basar un Película de Superhéroes en un historia de amor, quizás nunca lo sabremos los que si es que después de ver eso, preferimos ver los efectos especiales de los 80´s, con una historia mediocre, que este bodrio de película (por favor si alguien tiene el teléfono de Chsitopher Nolan, pásenselo a la Warner, este Superman necesita un Master Reset, urgentemente).

2
Hulk

Hay películas que son malas o aburridas, pero después de ver Hulk (de Ang Lee), descubrí una nueva categoría: películas “inertes”. ¿Cómo fue que uno de los personajes mas famoso de los comics, estrechamente relacionado con la destrucción, aquí se dejo de lado y se centro la película en la parte mas aburrida de Hulk… Bruce Banner?

Hay ciertas películas que la verdad no deberían tener mucha ciencia. Uno sabe como debería de ser la película tan solo de saber quien es el personaje principal, este es el caso de Hulk. Sólo había que poner a Hulk en mitad de la ciudad, y dejarlo destruir todo a su alrededor. Es el Godzilla gringo (grande, verde y el ejército no sabe cómo detenerlo), es todo lo que sabe y tiene que hacer. Pero en vez de poner de director a Michael Bay (Armagendon, Transfomers, etc), o ya de perdido un directo japonés de alguna secuela de Godzilla, traen a un director chino (que quizás en su vida ha leído el comic) que dedica demasiado tiempo de la película, enfocándose en la niñez de Bruce Banner, causándole traumas”supuestamente” para justificar su ira oculta.

La historia se hace demasiada densa, y lenta, que hace que el publicó pierda el interés, otro parte donde enfoca demasiado es en seguir al villano (que hasta el final de la película adquiere sus poderes, y aun así no es rival para Hulk) y a sus perros French-Puddle mutantes. Ya cuando la transformación de Banner es plena y muestra sus habilidades, el público o se quedo dormido o se fue de sala, o esta tan cansado ya no se emociona.

Sin duda la decepción mas grande es poner a Hulk a mitad de la nada, luchando con unos cuanto tanques y Helicópteros. ¿Y la pela final? pues cansada y fastidiosa. En general esta historia es un sedante al espectador. La película es tan aburrida, y decepciono tanto, que de plano se tuvo que hacer otra versión para darle nueva vida al personaje, algo muy similar a la siguiente posición de nuestra lista

1
Batman y Robin

Llegamos a la posición numero 1!!! Esta película es tan mala que no solo casi pudo destruir la franquicia Batman, sino que también algunas carreras (Alicia Silverstone, Crhis O´Donell, Joel Schumacher), y si no las destruyo las afecto gravemente como Uma Thrurman (que ahora le debe la vida a Tarantino), Arnold Schwarzenegger (ya no pudo hacer una película decente de acción y se hizo político), y si George Clooney no fuese tan “sexy” no hubiera vuelto a salir en televisión o películas nunca (es por eso que ahora hace películas cultas). Lo malo de esta película es que uno sabe por donde empezar a criticar.

La dirección de la película es claramente copiada (no inspirada) en la series de los 60´s donde Batman (Adam West) literalmente bailaba el “batitwist”. Los colores brillantes, la cámara inclinada todo el tiempo, Batman sacando su “Batiarjeta de Credito Visa” (no es broma esta escena si existe). Schumacher, ya había dado indicios de no saber como elaborar una película en Batman Eternamente, (la historia es para niños los villanos sobreactuados pero respeta al personaje principal, hasta le dedica tiempo a su trauma de perder a sus padres), pero aquí intenta hacer un homenaje a serie de TV y termina siendo una parodia.

Si la cámara inclinada y los colores brillantes no hacen que duela la cabeza, la manera en que los personajes son presentados te dará migraña. El Señor Frío es el payaso de la película, con frases tontas y sin gracias (El personaje se llama Señor Frió, es obvio que debe ser un personaje serio, ¿cómo puedes olvidarlo si su mismo nombre lo indica Schumacher?). Hiedra Venenosa, pues sale como lesbiana porque odia a los hombres, y tiene de sirviente a Bane. Este último personaje podría haber dado para toda una película, pero lo ponen como un ser incapaz de razonar, ni siquiera habla, siendo que en el comic es tan fuerte e inteligente que deja paralítico a Batman. Son tres villanos, con sus secuaces patinadores de hielo (¡Uy! que miedo).

Si los villanos son unos auténticos payasos, los héroes son el verdadero hazme reír de la película. Un Batman que se comporta como Bruno Diaz, nada le importa y solo quiere ser el galán donde quiera que vá. Un Robin insoportable y dizque rebelde ( pero no tiene rebeldía, más bien esta chiflado como si fuera personaje de RBD). Una Batichica gorda, fea, y, sin el más mínimo entrenamiento (ahora sobrina de Alfred además). Todos ellos en unos disfraces fluorescentes, y con pezones (no es broma, el traje tiene pezones). ¿Cómo un delincuente puede tenerle miedo a eso? (ya no se diga respeto).

El Filme es un desfile de estupidez y aberraciones, no solo de los amantes del comic, o de aquellos que les guste el buen cien, sino de todo aquel ser vivo pensante (o por lo menos con al capacidad de ver). Mezcla todo los puntos negativos de una película de superhéroes: la historia es tonta, con final milagroso sin sentido, a los villanos no inspiran respeto o interés y hacen que los héroes estén jugando en vez de luchar contra el crimen, si alguno de ustedes puede ver esta película completa nuevamente, mis respetos porque tal abominación, destruyo casi por completamente la franquicia Batman, y tuvo que nacer una nueva generación donde se despertara el interés suficiente (y que desconociera este producto), para que la Warner decidiera hacer otra prelicua. También un nuevo comienzo, para eliminar del espectador cualquier recuerdo de la serie anterior. Todo esto por una mala película, y por si fuera poco el director, Joel Schucamer, tuvo que pedir disculpas por esta película, así de mala es.

Discurso de Gettysburg

2010-05-02T09:42:00.000-07:00

Hace un momento me puse a reflexionar sobre el discurso de Gettysburg, de Abraham Lincoln. Siempre he estado fascinado con este discurso desde que lo escuché por primera vez en la caricatura de Charlie Brown (el que sea caricatura no lo hacía menos educativo).

Ha habido muchos discursos, reales como imaginarios, que me han gustado, pero ninguno que me haya parecido tan hermoso y conciso, tan lleno de humildad y a la vez de orgullo y que se me quedara en mi mente tanto tiempo como este. Algo que contribuye a eso es el hecho de que es corto, y aquí radica una de sus principales puntos a favor, pues que los escasos dos minutos que dura habla sobre la guerra, la perdida, el sacrifico, la responsabilidad, el compromiso y, sobre todo, de la nación y el gobierno.

Les dejo el Discurso de Gettysburg, en texto y audio, para aquellos que les da flojera leer:

"Hace ocho décadas y siete años, nuestros padres hicieron nacer en este continente una nueva nación concebida en la libertad y consagrada al principio de que todas las personas han sido creadas iguales.

Ahora estamos empeñados en una gran guerra civil que pone a prueba si esta nación, como cualquier otra así concebida y así consagrada, puede perdurar largo tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a consagrar una porción de este campo como lugar de último reposo para aquellos que dieron aquí sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es absolutamente correcto y apropiado que hagamos tal cosa.

Pero, en un sentido más profundo, nosotros no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar este terreno más de lo que aquí se ha hecho. Los valientes hombres, vivos y muertos, que aquí lucharon ya lo han consagrado muy por encima de nuestro pobre poder de añadir o restarle algo. El mundo apenas advertirá ni recordará por mucho tiempo lo que digamos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos aquí hicieron. Somos, más bien, nosotros, los vivos, los que debemos consagrarnos aquí a la tarea inconclusa que, aquellos que aquí lucharon, hicieron avanzar tanto y tan noblemente. Somos más bien nosotros los que debemos consagrarnos aquí a la gran tarea que aún resta ante nosotros: que, de estos muertos a los que honramos, tomemos una devoción incrementada a la causa por la que ellos dieron hasta la última medida colmada de la devoción. Que resolvamos aquí, firmemente, que estos muertos no habrán dado su vida en vano. Que esta nación, Dios mediante, tendrá un nuevo nacimiento de libertad. Y que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo nunca desaparezca de la Tierra."

Abraham Lincoln
Gettysburg, Pensilvania, 1863

Nalgas

2010-04-23T20:24:00.001-07:00

Siguiendo el tema del artículo pasado, hoy toca el turno de las Nalgas. No soy particularmente fan de esa parte del cuerpo de las mujeres, pero debo aceptar que si bien creo que los pechos son el No. 1 para la gente, las nalgas ocupan definitivamente el segundo lugar.

Curiosamente los orígenes de nuestra civilización exaltaban mas el trasero de las mujeres que su parte delantera, ¿a qué se debía esto? Quizás a que los tan buscados “pechos perfectos”, que inundan nuestra publicidad hoy en día y que representan el idea de la mujer hermosa, antes eran sencillamente imposibles, ya que sin la existencia de sostenes (que actualmente usan tecnología que no tiene que envidiar nada a la NASA) y después de partos difíciles, mantener pechos firmes y hermosos era aún más difícil que conseguir una mujer virgen en nuestro tiempo.

Por otro lado, las mujeres solo pueden aumentar el tamaño de sus nalgas. ¿Si son gordas? Que importa, son más nalgonas, pueden parir mejor a los hijos, proporcionan más “espacio de juegos” y es más fácil presumir a tu mujer, y más decente socialmente hablando.

En mi país, México, la edad dorada de las nalgas fue el período prehispánico, cuando el icono de belleza en las mujeres era esta parte del cuerpo. Incluso se inventó una unidad de medida para definir la magnitud de las nalgas de una mujer, llamada la “palma” (razón que obviare, por supuesto).

En la actualidad las nalgas pueden ser amadas por unos y poco apreciadas por otro. Yo soy de los que las considera poco indispensables, puesto que es algo que relaciono muy de carca con la gordura. Aunque claro, mi opinión es parcial, puesto que por más hermosas que sean unas nalgas yo ya le di mi corazón a los pechos.

A través de los años he visto como las chavas de pechos llenan mis ojos, me enamoran y me parten el corazón, y las chavas con buenas nalgas son mis amigas, confidentes y, en el mejor de los casos, compañeros momentáneas en mi vida. ¿Porque esta discriminación?, no lo sé, quizás no sea consciente. Pero no puedo negar que en ocasiones hay cosas de ellas que valen la pena y que tiene un tipo de belleza, que si bien no es de mi total agrado, si lo es del agrado de muchos otros que miran con envidia como paseo con su fuente de deseo. Esa es razón suficiente para ponerlas en una situación privilegiada, y cual mejor que dedicar mis palabras.

Dicho esto, puedo decir ahora que atesoro pocas cosas en la vida, como son: mi familia, el conocimiento, los pechos y… por supuesto, las nalgas.

Las imágenes que acompañan este artículo, una gran amiga, y una aún más grande (en más de un sentido). Su identidad permanece en incognito para evitar reclamos, aunque quizás vengan de todos modos.

El próximo artículo, cambiaremos de tema radicalmente, ya me canse de hablar de partes del cuerpo.

Hasta la proxima.

Pechos

2010-04-21T19:40:00.001-07:00

Mucha crìtica de películas y pocas tonterias. Siendo que el nombre del blog es “tonterias y otras cosas” deberia dejar más espacio para tonterias y un poco para las otras cosas.

Hoy regresamos a un tema libre (como el de la Religión o el del Amor, de diciembre del año pasado), el tema de hoy son… los pechos. ¿Los pechos?, si los pechos. Que puedo decir, me gustan los pechos.

Siempre he sido creyente que todos tenemos una debilidad. Algunos apuestan, otros son adictos al trabajo, o la cafeina, al cigarro, cerveza, llamar la atensión, menores de edad, asiaticas, etc etc. Al ver esa lista veo que encajo en casi todas; pero mi verdadera debilidad, por mucho, son los pechos. Y es que, cuando se trata de analizar si una mujer es mi tipo o es buena para mi hay una infinidad de factores que pueden determinarlo, pero serìa muy frio, poco etico, incluso groserro explicarlo aquí… así que aquí va:

Como podemos ver los gustos por las chavas pueden variar en muchas formas, pero, si tines buenas tetas, todo lo demás sale sobrando. Es la opinión de este triste escritor y de nadie más (ojala fuera cierto jajaja).

Si los hombres leen esto quizas puedan sentirse identificados, aunque hay hombres que prefeires otra parte del cuerpo de la mujer como su favorita, y otros aun mas arriegados que quieren a una comleta. Auque, claro, esto es en parte la cruz de todos nosotros, porque ocurre que, sin importan cuan hermosos sean los pechos, es posible que vengan pegados a un mujer que deje mucho que desear.

Finalizando, creo que aunque hay partes de las mujeres que valen la pena (cosas que tienen que ser contadas en otra ocasión), los pechos son algo maravilloso y lleno de vida que tanto hombres como mujeres disfrutan. Las mujeres para sentirse más hermosas y femeninas y los hombres para... otras tantas cosas. No solo he amado a mujeres con buenos pechos, pero cuando he tenido una novia bien dotada me ha sido más dificil desprenderme de ellas... digo, de ella.

La fotos que adornan este artículo son viejos amores que cumplian la característica y “ruta rápida” para ser apreciadas por mi y ganarse mi amor incondicional, uniendoseles una amiga que cumplia con la característica distintiva obviamente. Espero no se sientan opfendidas por el artícuo si llegan a verlo (es decir, espero que no lo vena nunca.)

Hasta pronto.

CINE BASURA: 2012 (2010)

2010-04-21T13:46:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Ravenxul

...

CINE BASURA: Siempre a tu lado. Hachiko

2010-04-20T13:04:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

La película del día de hoy es “Siempre a tu lado”, una cinta melodramática con el pseudo-protagonista Richard Gere. Y digo “pseudo” porque la historia no recae en él sino en el perro de la historia, Hachi.

La película está basada en un hecho real. En Japón, en los años 20, un profesor de agricultura, tenía un perro de la raza Akita, el cual le esperaba todos los días en la entrada de la estación del tren. Cuando su dueño murió, el perro continuó esperando a su amo durante 9 años hasta su muerte en 1934.

Esta historia sirvió como inspiración para una película japonesa (Hachiko monogatari) y posteriormente una versión americana de la historia, que es la película que nos incumbe ahora.

La película es muy emotiva y, quitando el hecho de que a los americanos les gustan solo protagonistas anglosajones en sus películas, es una historia bien adaptada (no tan fielmente como la versión japonesa, pero cumple). El problema con la adaptación de esta historia, es que no hay mucha historia que adaptar. La historia verdadera así lo muestra, poco alcanza para más que un párrafo de escrito, menos aún para una película. A pesar de esto, el director, Lasse Hallström, acepta el reto de realizar un largometraje con esto y el resultado es media hora de emotividad y una hora de largo aburrimiento.

Uno no puede negar que las escenas en las que Gere se encariña son su perro son adorables; pero, ¿hacía falta verlas durante una hora para entender que el señor se había encariñado con su perro?, probablemente no, normalmente estos factores de la historia se saltaría, pero en este caso ESO es la historia, por lo cual tenemos que ver cómo crece su amistad de principio a fin, pasando por momentos aburridos y otros tantos innecesarios.

La actuación de Gere es buena, y también las de los demás personajes. La historia es tierna. Las escenas emotivas, hermosas. Pero quizás estas son de esas historias que no deberían ser películas. Si esto hubiera sido contado en una serie de TV quizás el episodio de la misma habría ganado un Emmy, o si fuera un cortometraje hasta un Oscar; pero, para ser una película, deja mucho que desear y uno siente la impresión de que esto debió haber estado en un video de youtube (eso si, de buena calidad) más que en la pantalla grande.

CINE BASURA: Alicia en el País de las Maravillas (2010)

2010-04-19T23:57:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Fëanor

De la mano de Tim Burton, nos llega la nueva versión cinematográfica del cuento clásico de Lewis Carrol, Alicia en el País de las Maravillas. Si esperas ver una nueva obra maestra del cine de este director, pues te estas equivocando de película. Y es que en esta se nota claramente el sello Walt Disney Pictures (aquellos que si bien no ponen la creatividad ponen los billetes) de principio a fin. La película es un interminable desfile de aparición de personajes sosos y aburridos (cuando bien nos va) o tontos y fuera de lugar (en los peores casos).

Basta con ver al personaje principal, Alicia, para ver la clara carencia de actuación que presenta la película. No es así con el resto de los personajes, que presentan una actuación cuando menos soportable, pero quizás se debió haber trabajado más con el personaje principal puesto que es el vínculo que nos conecta con la historia, y en este caso, el único personaje de nuestro mundo con el que claramente nos sentimos identificados.

Para acompañar a Alicia, hay una gran cantidad de criaturas digitales que se aseguran de mostrarnos los impresionantes efectos especiales. Estos son los personajes clásicos de la aventura de Alicia, de lo que profundizaremos más un poco más adelante. Agregando un pequeño grupo de actores, presentados por un Jonny Deep en su papel del Sombrero Loco, nos sumergen en un mundo lleno de magia y emoción… y cual es el problema de esto se preguntarán? Pues es precisamente ese, puesto que la concepción de la historia de Lewis Carroll (ni de la versión de Disney, de la que esta película es secuela por cierto (?)) no imaginaba al mundo de Alicia como lo presentando en la película; sino que se asemejaba más a un mundo de sueño o pesadilla sin fin donde la locura era el orden de las cosas.

Esto, señores, es una de las fallas más grandes de la película, que pierde la esencia misma de la historia que se plantea para convertirse en una versión de Narnya, en la cual la joven Alicia es la campeona elegida para vencer al mal y salvar al mundo. Es justo decir que siendo una secuela (aunque de su versión animada, no de la novela de Carrol) se puede prestar a libertades en trama, para no solamente repetir lo sucedido en la primera parte, lo que queda fuera de contexto es modificar características definidas en ese "mundo" en su versión anterior, o modificar la razón de la existencia misma de ese extraño lugar.

Dicho en otras palabras, se puede decir que los “misterios” de la historia original se revelan en esta película:

(1) El mundo no es un sueño de Alicia, es un mundo que existe en realidad llamado Infratierra.

(2) La locura de los personajes es debido a que La Reina Roja los tiene bajo su control.

(3) La Reina controla ese mundo porque cuenta con el apoyo de un dragón muy poderoso (No, no lo estoy inventando)

(4) El sombrerero en realidad hacia sombreros para la Reina Blanca (¿no conoces al personaje?, por supuesto que no!!!, se invento para dar sentido a la trama), no era una representación de un trabajador ingles expuesto al plomo.

Así, la lista sigue y sigue, convirtiendo una obra maestra de la literatura (o una pieza clásica de dibujos animados) en una historia de fantasía épica del montón.

La intención de Tim Burton era buena, pero se ve claramente que el proyecto no le interesaba tanto como para respetar una historia original y creo que dejando volar su sombría imaginación haría algo más digno de recordar… se equivoco. La historia pesa de aburrida en muchos instantes, largas y cansadas conversaciones, muchas veces sin sentido. Personajes huecos que aparecen en escena por un simple gusto de su animación (Gato rizón), porque el sueldo del actor tenía que desquitarse (Sombrerero) o para dar sentido a la nueva trama de la historia (Reina Blanca).

Aquí llegamos a los nuevos personajes nuevos, mencionando principalmente al Jabberwocky (el dragón de la Reina), que esta tan fuera de lugar en la película, como Tim Burton en esta historia. El otro personaje nuevo, la Reina Blanca, la hermana menor de la Reina Roja, que esta destinada a gobernar pues tiene un corazón de oro a diferencia de su malvada hermanastra que quiere cortar la cabeza a todo el mundo… como de telenovela.

Finalmente creo que lo peor de la película es la decepción que representa. Uno al escucha de Tim Burton dirigiendo la película no pudo dejar de pensar en las posibilidades, y terminar decepcionando con “Las Crónicas de la Infratierra”. Quizás se mi imaginación, pero las ultimas películas de uno de mis directores favoritos me han decepcionado mucho últimamente. Quizá sea el tiempo de quitar a Burton del pedestal de directores de calidad y buscar alguien mas digno del puesto; pero es parte de otra historia. Analizaré más películas de este director en otra ocasión.

CINE BASURA: Furia de Titanes (2010)

2010-04-19T13:01:00.000-07:00

Esto es Cine Basura, en donde analizamos y criticamos esas películas que ponen de evidencia la mediocridad humana su obvia falta de capacidad de crear.

Por Ravenxul

Antes de criticar esta película (que créame, hay mucho que criticar), tengo que aclarar que personalmente no he visto la original, pero conozco la historia de la misma, por lo tanto tratare de ser imparcial, en ese aspecto.

De la película que puedo decir, antes tenía una teoría , "Si en los cortos de una película, no pasan escenas que duren mas de 4 segundos... es porque la película tiene una historia que es terriblemente mala... porque los editores no encontraron fragmentos con suficientes coherencia, para hacer el trailer". Desde que vi esta película, esa teoría ha pasado a ser una ley universal.

Empecemos por el "héroe", Perseo, él es un semi dios criado por humanos, desde que era un bebe... nadie sabe su pasado todos los personajes... Inclusive el mismo cree que es un simple mortal... de pronto, sin explicación alguna... (Y cuando el escritor lo cree conveniente) todos se dan cuenta que es un semidiós... (Solo bastó la sabia frase de Hades...” interesante"... con eso mágicamente... es claro darse cuenta que el hijo de un dios. Al parecer los griegos eran muy moralistas porque simplemente lo encierran... por ser el hijo bastardo de Zeus.

¿Que nadie le dijo al director que la película era acción...? tardó 25 minutos, en poner la primera escena de acción... el personaje de Perseo pasa todo ese tiempo lamentándose de su propia existencia... es el hijo del dios más poderoso de todos (pero también el más tonto de todos... pero eso otro punto a tratar más adelante) prácticamente lo arrastran de una escena a otra, cualquiera pensaría que la película la hicieron justo después de la ceremonia de los oscares porque el actor pasa todo ese tiempo poniendo una cara como si estuviera pensando ...¿Como es posible que Avatar no ganara como mejor película en los Oscares?.

De los demás personajes que deberían ser "secundarios".... la historias es tan inconsistente que los convierte prácticamente en" extras"... y los extras, pues los vuelven parte de la escenografía.

Zeus por ejemplo el dios más poderos del Olimpo... ama a los mortales... pero quiere que sufran... ¿Para qué?.. Es muy obvio para que lo vuelvan a amar..."All he need is love"... la trama establece que Zeus creo a los mortales y su poder radica en la adoración que los mortales le profesan (¿Pero como tenia poderes antes de crear a los humanos?.. no importa, si es Zeus puede hacer lo que sea). De verdad que es tonto este Dios. Liam Neeson, como Zeus, es solo un simple gancho del típico actor conocido para captar la atención de la gente. Y claro, como la historia no recae en él, pues el solo se la pasa posando con su armadura...y luciendo divino.

El "villano", Hades, es un pésimo villano, inclusive el Hades de Disney es mejor... es más, hasta el de la serie de TV Xena o Hércules es mejor. Según él, tiene un plan que nadie sospecha para liberar al Krakken en la tierra y derrotar a Zeus en el Monte Olimpo (los demás Dioses no serán problema porque después de que Zeus les ordenó dejarlo solo con Hades estos se fueron... al parecer de la Película porque nunca más vuelven a aparecer); pero el colmo es cuando ya lo tiene prácticamente indefenso y comete el típico error del villano: Lo deja vivir y mejor va a matar a Perseo para que no este no mate al Krakken... (¿No se supone que la Lógica nació en Grecia...porque los dioses no la aplican?)

Los demás personajes son los típicos personajes desechables:
(1) El grupo de soldados, que solo acompañan al héroe para demostrar que los monstruos son malos y muy poderosos.
(2) Unos cazadores de monstruos, que a primera vista son personajes interesantes (o que por lo menos den un toque de gracia) y después del primer enfrentamiento contra monstruos abandonan al grupo (a pesar de que se dedican a eso). El colmo es que regresan en la supuesta “pelea final", para interferir mediocremente.
(3) Los demás, que son tan insignificantes que no vale la pena escribir de ellos.

Sin importar que lo que sobra en la mitología griega son seres "mágicos", el escritor introduce unos seres que son de madera que están vivos a los cuales bautiza como "genios", y deben de ser genios porque a pesar de no hablar es idioma de los humanos lo entienden perfectamente. Y el que acompaña al grupo hace lo mismo que Chewbacca: posa y gruñe... posa y gruñe...gruñe y posa.

La publicidad de película casi obliga a uno a "vivirla en 3D". Obviamente es porque las sala 3D es más costosa y así pueden recaudar más dinero. Antes que la mayoría de la gente se dé cuenta que la película es un asco. Si bien la película es un remake, la historia original (que era buena) no fue respetada y se tomaron libertades creativas que hacen la película insufrible. Si ya se tenía el argumento, solo era agregar efectos especiales decentes y con eso la película sería un éxito seguro; lamentablemente los efectos no son nada impresionantes (salvo por el Krakken); pero en donde más fallan es en el diseño de los monstruos, en especial con el Rey Monstruo y la Medusa. No se lucen imponentes, solo son feos pero no terroríficos.

Sin embargo lo peor de la película no es su guion, o los personajes, o las malas actuaciones, sino que no tiene ritmo. Una película de acción no necesita mucho (Menos esta que es un remake, ya tiene la historia hecha), solo necesitas buenas peleas (las cuales aquí son sosas) y si bien las escenas de acción son malas, la del Krakken es aburridísima. Tarda más en salir del agua que lo que tardan en matarlo (No en balde la mayoría de las tomas del trailer es precisamente cuando el Krakken sale mar). Y la "verdadera pelea Final"...entre Hades, el verdadero enemigo, y el héroe literalmente no dura más de 5 segundos (y no es broma!!!). Como si fuera poco el guion da a entender que podría haber más secuelas.

Como consejo para aquellos valientes que quieran verla por curiosidad (Ese sería en único argumento válido para irla a ver) no vayan pensando que van a ver la versión cinematográfica de God of War, porque si es así mejor quédense en casa jugando el video juego. Si van, cómprense un combo extra grande palomitas para tener una excusa para quedarse hasta el final, de contrario pueden irse después de la muerte de Medusa (para que vean el pésimo diseño del personaje), las demás peleas no valen la pena . No se perderían de nada, y evitar la fila al salir.

P.D.
No, ya en serio, lo de la pelea final contra Hades.... si dura menos de 5 segundos... ojala estuviera bromeando

El Amor

2009-12-27T22:57:00.001-08:00

"Todo lo que necesitas es amor"
-John Lennon-

Alguna vez dije “el amor es duro, cuando eres joven”… ahora creo que eso es mentira. El amor siempre será duro, difícil, lleno de tropiezos, puede traerte mucho dolor y mucha desesperación. Puede llenar tu corazón de una necesidad que no quieres pero que está presente. De un sentimiento que antes no tenias y ahora es necesario para ti. Puede provocar que te sientas común tonto ilusionado, o un estúpido que suplica por atención. Puede hacerte ver cual bajo has caído y cuanto tu persona pasa a un segundo plano. Puede hacerte sentir profundas decepciones. Y todo esto no importa que tan joven o viejo seas.

Pero, en un sentido más profundo, puede hacerte ver cual maravillosa es la vida, puede mostrarte una forma del mundo que nunca había conocido. Puede hacerte feliz y hacer feliz a quienes te rodean, puede sacar lo mejor de ti y hacerte una mejor persona. Puede provocar cambios que de otra manera seria imposibles de lograr. Puede hacerte sentir especial, diferente, mejor y hacerte que lo compartas con el mundo.Es difícil, complicado, siempre habrá tropiezos y más de una equivocación… pero vale la pena.

Yo como cualquier otro he estaba enamorado, y he terminado de la forma equivocada. ¿Dolor y decepción? Un poco, si. Pero también me hizo ver cual bueno puedo llegar a ser. ¿Que siguió después? Pues seguir buscando a la indicada. Seguir siendo mejor persona, y ver qué es lo que depara el destino. Quizás algún día, Dios mediante, esta a mano con mis errores anteriores y pueda tener un amor que valga la pena… que dure… que sea sincero… y que traiga felicidad.

La Religión

2009-12-19T22:30:00.000-08:00

"El Cristianismo es el sistema más pervertido jamás creado por el hombre"
-Thomas Jefferson-

Si tomamos la palabra al Presidente Jefferson y lo aplicamos no solo al Cristianismo como él indica sino al mundo de la religión en general vemos como la religión es en verdad la perdición del hombre en el mundo.

Un grupo social tan cerrado, incrédulo, homofóbico, que acumula riquezas en todo el mundo a costa de sus seguidores, que toma las enseñanzas de los libros antiguos y los modifica para sus propias intensiones. Uno no puede creer que esos grupos, en ninguna de sus múltiples modalidades, sean en realidad lo que traiga consigo la salvación, la verdad, la vida eterna o ninguna de su larga lista de promesas.

Pero, porque hablo de la religión en general, y no solo ataco al Cristianismo como Jefferson nos ilustro con su frase. Esto es debido a que el Cristianismo tradicional solo es uno de tantos males. En un mundo donde nos encontramos con creencias como el Islam, con su guerra santa en contra del cristianismo; los Testigos de Jehova, que dejan morir a sus hijas al evitar transfusiones de sangre; o los hinduistas, que defienden la división e clases sociales tratando a los menos afortunados apenas mejor que a animales.

Todo lo anterior claro, sin mencionar los cultos ridículos, cualquier religión los tiene. Algunos más ridículos que otros, por supuesto. Y otros tantos tan ridículos que hacen ver las ridiculeces de los otros como algo ordinario. Tenemos el ejemplo más común de los católicos que creen que comen la carne y beben la sangre de su Dios cada domingo, los judíos que creen que cortarle parte del pene a sus hijos es un ritual sagrado, los islámicos que rezan cada dos horas en dirección a un edificio de piedra recubierto por una tela negra… y así la lista puede seguir y seguir, ¿y que tenemos al final? Nada.

Eso es exactamente lo que nos da de bueno la religión, NADA. Porque al final del día, estamos solos. No hay un Dios que nos tome entre sus brazos y nos salve del abismo negro y eterno de la muerte. Solo estaremos solos, y eso es algo que no nos hará daño aceptar, sino todo lo contrario. Nos hará humildes. Y eso es algo que en verdad nos hace falta en el mundo, ser humildes, en lugar de tener una completa seguridad de que unos cuantos seremos salvado al final de los días y todos los que no pienses como nosotros serán castigados. La humildad no hará libres.

Por lo tanto. Espero que llegue el día en que dejemos de estar atados a la religión en cualquiera de sus formas. Que termine el día en que nos entreguemos a creencias absurdas y sin sentido. Que dejemos de justificar la creencia en mentiras basándose en un concepto tan vacio como la “fe”. Somos demasiado buenos y racionales para eso y espero que nos demos cuenta algún día.

Y asi comienza...

2009-12-15T20:38:00.000-08:00

Debo admitir que siempre quise tener mi lugar en internet. Mucho tiempo he tenido pensamientos en mi cabeza que desean salir, tomar forma, ser contados, escuchados o leídos por alguien (o por mi mismo), y henos aquí.

Paso un tiempo antes que decidiera crear este blog, tenía otro antes que este, para mi hija, a quien más amo en este mundo. Pero solo escribía cosas referentes a ella y/o a su madre. Este blog, es una recopilación de mis pensamientos, ideas, sueños, ilusiones, fantasías y perversiones que vienen a mi mente cada segundo. Tengo mucho que decir, aunque no por eso es importante o remotamente interesante, no es intención que lo sea de todas formas.

Sin más que decir me presento y que empiece el desfile de ideas que trata (como no podría ser de otro modo) de de tonterías y otras cosas.