CINE BASURA: Las Tortugas Ninja (2014)

Que se puede decir de las Tortugas Ninja que no se conozca ya. Cada uno de los nacidos dentro de estos últimos 30 años han tenido su propia versión de estos héroes en distintas series de televisión; pero esta es una película, que forma parte de otro medio, otro mundo, y la película misma lo deja muy en claro pasando de largo por la serie de Nickelodeon y haciendo una nueva reinvención de las Tortugas, más basada en la serie de TV de los años 80’s que en la serie de su propio canal. Parecidos y situaciones aparte, la película está completamente desligada argumentalmente de todo otro producto derivado de estas, y es así que podemos analizarla como algo independiente y contestar fríamente la pregunta “¿Es Tortugas Ninja una buena película?” Pero todos sabemos de antemano la respuesta a esto o de otro modo no estaríamos aquí, verdad? Pasemos a la reseña.

La historia comienza con Splinter, el maestro de las Tortugas, que cuenta situaciones muy relevantes para la historia mientras pasan los créditos iniciales, todos mientras vemos unas escenas estilo comic. ¿Esto trata de dar la sensación de ser un comic ya que es el medio en que nacieron las Tortugas? No, solo es por pereza y por poco interés en narrar una historia. Una de las primeras reglas en la narrativa es “Muestra, no cuentes” y en los primeros segundos las Tortugas se la pasan por alto.

Luego de terminar esos espantosos créditos y tratando de digerir toda la información que acaban de darnos, arranca la película. Las Tortugas Ninja es en realidad la historia de la reportera Abril, quien investiga a un grupo criminal conocido como el Clan del Pie, cuando por accidente tropieza con un grupo de justicieros que combaten a estos criminales. Estos justicieros son en realidad 4 tortugas mutantes antropomórficas expertas en artes marciales, quienes le dan nombre a la película. Dichas tortugas son mutantes debido a que fueron parte de un experimento del Clan del Pie años atrás, pero fueron liberadas por Abril cuando era niña.

El malvado Clan del Pie tiene un plan simple, quiere liberar una nueva toxina por la ciudad de la cual ellos tienen la única cura. Un plan que no han podido poner en práctica durante los últimos años porque los únicos especímenes que tienen la cura de la toxina en su sangre son las 4 tortugas mencionadas.

Hasta este punto todo se relaciona a tal grado que puede parecer muy bien argumentado y bien estructurado; pero no es así. Simplemente es una imposición del guión porque las formas en que los puntos se conectan (la reportera, las tortugas, el Clan del Pie, etc., etc.) son completamente al azar. Las Tortugas combatían contra el Plan del Pie simplemente porque los del Clan eran malos, y el Clan del Pie busca matar a las Tortugas solo porque ellas se interponen en sus atracos. Nadie sabe que uno es responsable de la creación del otro o que se necesitan para completar sus planes de dominación mundial, respectivamente hablando. Todos son cabos sueltos que se unen sin tener la más mínima noción de sentido o continuidad argumental.

Y ya que entramos en el tema del argumento, en la historia se explica claramente porque las tortugas mutaron para convertirse en criaturas de 2 metros… pero ¿Porque saben artes marciales? La respuesta es simple y como en todas las versiones que conozco de Tortugas Ninja la respuesta es “Porque su maestro rata, Splinter, les enseño”. Esa explicación basta para dejarme satisfecho sobre el por qué las Tortugas son además ninjas, me bastaba como niño y me basta ahora. Pero eso deja una pregunta más intrigante aún: ¿Por qué la rata sabe artes marciales? Y la respuesta es simplemente porque LO LEYO EN UN LIBRO. Menuda explicación más estúpida, fuera de contexto, ridícula y anti climática no podría haber dar yo, sin importar cuando me esforzara.

Y lo peor es que ese sentimiento de “fuera de lugar” se siente a lo largo de toda la película. Esta fuera de lugar la rivalidad que tienen Las Tortugas con el Clan del Pie. Están fuera de lugar los diálogos del Villano con Splinter y las Tortugas, parecieran que les tiene rencor cuando en realidad apenes se conocen y apenas había escuchado a hablar de ellos. Están fuera de lugar las constantes escenas que involucran a la reportera Abril combatiendo al lado de las Tortugas, ella solo era el medio para llevarnos a su mundo, no queremos conocer a Abril (verla desnuda quizás, conocerla NO), queremos conocer a las Tortugas, queremos verlas en acción. Se tomaron su tiempo para mostrarlas en escena y luego nos las quitan constantemente para enfocar el culo de Megan Fox.

Las tortugas, pese a que ahora tienen más diferencias físicas que nunca, tienen personalidades marcadas que las hacen únicas: Un líder, un guerrero, un intelectual y un bromista. Esto no es nuevo, cada versión de las Tortugas han moldeado esta estructura a lo largo de los años hasta llegar a esto; pero los personajes comienzan la película con una personalidad muy marcada y la terminan sin siquiera haber notado un cambio puesto que todo lo que les ha pasado es completamente irrelevante. No tenemos unos héroes jóvenes que se convierten en hombres (o tortugas en este caso), tenemos una grupo de tortugas jóvenes y alocadas que terminar igual de jóvenes y alocadas sin haber aprendió o transmitido nada que valga la pena. Eso sí, es de admirar el trabajo técnico que se hizo al crearlas digitalmente, solo hubiera querido que ese mismo esfuerzo y dedicación se utilizara en los otros personajes de la película que no están ni la mitad de bien trabajados.

Los villanos son quienes motivan todas las acciones de la película. Algo que no sería necesariamente malo sino fuera porque solo son un montón de payasos armados y dirigidos por un líder cómicamente malvado que responde al nombre de Shredder, quien constantemente alardea de matar a sus 4 enemigos, sin tomárselo nunca en serio. No estoy diciendo que la película es mala porque el villano no mata a los héroes como en Game of Thrones. ¿Pero porque pones a los héroes en situaciones que el villano puede matarlos cuando no tienes pensado hacerlo? Literalmente los villanos tuvieron muchas oportunidades de matarlos y no lo hacen. Esto provoca que no veas a los villanos como amenaza, solo como un saco de boxeo para las tortugas. El villano “principal” Shredder es buen combatiente, SI. Puede derrotar a las Tortugas, SI; pero no tiene intención de hacer algo más allá de pisarles el caparazón y dar un peñetazo a su maestro (Estos dos últimos ejemplos son, tristemente, realidad).

El personaje más criticado es, sin lugar a dudas, la reportera Abril. Era criticado aún desde antes de que la película se estrenara, literalmente desde el día que se anunció que Megan Fox haría el personaje. No sé en qué punto esta mujer se convirtió en una paria para los medios; pero francamente fuera de sus innecesarias tomas de culo, no encuentro nada mal en el personaje en sí mismo. El hecho que sea demasiado atractiva le dio un pase a trabajar en Televisión; pero al mismo tiempo la encasillo en reportajes donde enseña sus pechos. El no ser tomada en serio en su trabajo hace que nadie crea en ella cuando descubre a las Tortugas. Esto no es para nada algo malo, es brillante presentar a un personaje así al principio y hacer que con él te conecte a la verdadera trama de la historia (en caso de que hubiera habido una); pero luego el guion le hace malas pasadas, poniéndola detrás de todo evento científico, conspiratorio y narrativo de la película. Terminamos cansados del personaje, cuando en realidad solo hacía falta no abusar de él como se hizo…. Y no tomarle tanto el culo, si eso no es mucho pedir. Al final lo más consistente de la película fueron las escenas de Megan Fox, y decir eso en una película te da a entender lo mala que es en realidad.

Mal guión, pésima narrativa, situaciones exageradamente forzadas, estridentes escenas de acción cansadas, una irregularidad en la calidad de efectos especiales y un nulo desarrollo de personajes. Con tantos defectos es imposible recomendar la película a alguien que no sea un niño de 10 años. Todo es tan caricaturesco, tan infantil, que cuesta trabajo creer que en serio se quiere llegar al público nostálgico como pudiera parecer a simple vista. Y quizás algunos dirán que se pido demasiado para una película que trata sobre cuatro tortugas mutantes ninja, pueden opinar que no se puede hacer una buena historia partiendo de esas premisas… y quizás pudieran tener razón y estoy pidiendo mucho, excepto por una cosa: La película del mismo nombre, pero de 1990, tenía exactamente las mismas premisas, pero era una película muy buena. No hay justificación para la mala calidad, solo malas excusas.

3 MOJONES [*]

LIBRO vs PELÍCULA: La Máquina del Tiempo

Que es mejor, el libro, o la película que en él se inspira. Aquí tenemos las respuestas.

SINOPSIS

No vi la película de culto del mismo nombre de 1960, lo siento mucho si decepciono a alguien. Pero si vi la película del 2002 y es la que comparamos esta vez con una de las grandes obras de Herman Geoge Wells. En los 3 casos el producto es llamado igual: La Máquina del Tiempo, un título bastante descriptivo por sí mismo.

Aunque tanto la novela de 1895 como la película del 2002 partan de una misma premisa, en realidad hay muchos cambios entre una y otra. Sin entrar en detalles de alguna en especial, por ahora, lo que ambos productos comparten es que el personaje principal construye una máquina para poder viajar a través del tiempo. Con esta máquina viaja al futuro y queda atrapado en un tiempo post-apocalíptico donde 2 razas habitan la Tierra y una se alimenta de la otra para sobrevivir. Después de comprender los misterios de ese mundo y recuperar su máquina, parte nuevamente hacia otro tiempo. De ahí en adelante, hay muchas diferencias; y hay que analizar algunas de ellas para poder decir que producto es mejor y más disfrutable.

ANÁLISIS

El libro nos cuenta la historia del científico creador de la máquina del tiempo, llamado simplemente El Viajero del Tiempo, desde el punto de vista de uno de sus amigos con quien compartió su descubrimiento. El amigo es quien narra lo que el Viajero le cuenta, como contando la historia de una historia que te contaron; pero no por eso menos descriptiva. La única motivación del viajero es la ciencia, y eso lo lleva a viajar al futuro para conocer el destino de la humanidad y traer pruebas de su viaje. Es entonces cuando llega al futuro post-apocalíptico antes mencionado y ve como la raza de los Morloks se alimenta de la raza de los Eloi, ambas razas con conducta más animal que de hombre. Cuando descubre la verdad recupera su máquina y escapa. Comenzando a viajar constantemente al futuro para ver brevemente otras razas y finalmente el fin del mundo y el universo. Satisfecha su curiosidad, regresa; pero sin pruebas de lo que experimentó, por lo que realiza otro viaje más del cual jamás regreso. Un libro muy entretenido, fascinante de principio a fin y con una lectura fácil de seguir. Un paso con pie más que firme para inicios de la literatura de ciencia ficción (recordemos que esto se publico en 1895).

La película no nos muestra un viaje por conocimiento del viajero del tiempo, que aquí es nombrado Alex Hartdegen. La motivación del personaje en la película es muy diferente. Al morir su prometida durante un asalto a mano armada, Hartdegen enfoca toda su investigación científica en crear una máquina del tiempo y volver al pasado para salvarla. Sus esfuerzos dan frutos y consigue crear la famosa máquina, pero al regresar a salvar a su prometida simplemente muere de otra forma, lo que lo encamina a viajar al futuro para buscar una razón por la cual no puede cambiar algo del pasado. Su viaje lo lleva al mundo post-apocalíptico del que ya hablamos donde vemos como unos más grandes y fuertes Morloks se alimentan de unos más humanos y racionales Elois. Aunque la misión siga siendo recuperar su máquina y salvarse, la historia nos lleva a otros giros que quizás pequen un poco de ser al estilo americano, pero no por eso menos entretenidos y satisfactorios. El memorable viaje al futuro para ver el fin de los tiempos no está, pero en su lugar tenemos un desenlace más completo tanto para la trama, para el mundo, para el personaje principal y cerrando (contrario a todo lo que uno puede creer) el arco argumental que inició arranco la historia en esta ocasión.

Si el libro en primera instancia aportó mucho al mundo de la ciencia ficción, la película del 2002 lo llevo a otro paso, tomando elementos prestados de otros análisis y argumentos relacionados con los viajes en el tiempo más actuales, como las paradojas de causalidad (o como me gusta llamarlo el Efecto Terminator). En la película tenemos un personaje principal más desarrollado y con el cual sientes verdadera empatía por su humanidad y no su distanciamiento científico del mundo natural. Tiene un final completo; pero no por eso sin dar paso a usar tu imaginación. Es básicamente una buena película que toma su base de un libro muy bueno, agregando elementos que la hacen aún más única y disfrutable.

Conclusión: El libro es bueno; pero la película toma casi todo lo bueno de él y la hace aún mejor.

LIBRO vs PELÍCULA: Eragon

Que es mejor, el libro, o la película que en él se inspira. Aquí tenemos las respuestas.

SINOPSIS

En ambos casos la historia es la misma, y ambas toman una fuente de inspiración en una tercera historia de la que hablaremos un poco más adelante: En el mundo fantástico medieval de Alagaësia, existía una orden de protectores de la paz llamados Jinetes Dragón (porque montaban dragones, no hay pierde), pero fueron traicionados por uno de ellos que provoco que la orden se extinguiera y los dragones casi desaparecieran del mundo. Años después del joven que da nombre a la película, Eragon, encuentra un huevo de dragón y lo cuida hasta que nace y comienza su marcha por el mundo aprendiendo los caminos de un Jinete y entregando a su dragón mientras ayuda a rescatar a una Princesa Elfa y se une a la lucha de un grupo de rebeldes que quieren destronar al Malvado Rey Galbatorix, el Jinete Dragón que traiciono a los suyos para apoderarse del mundo… me suena, me suena.

ANÁLISIS

La historia es la historia de Star Wars, no hay ningún misterio en esto, es la misma estructura argumental de la película de George Lucas reemplazando el tema espacial por uno de fantasía medieval más convencional y poniendo en lugar de Caballeros Jedi a Jinetes Dragón. De ahí en adelante es casi la misma historia, con personajes que cumplen las mismas funciones y una narrativa que sigue patrones muy parecidos.

Pero el libro tiene algo que lo diferencia mucho de esta tendencia a copiar Star Wars, y es que el escritor se tomo la molestia de incluir toda una cultura, historia, naturaleza y geografía propia en la que se basa su mundo fantástico y que hace que uno se pierda en pequeñas narrativas que a simple vista parecen sin importancia pero que enriquecen la trama. Pequeñas cosas como las heridas que produce montar a un dragón (semejante a las heridas que produce montar a aun caballo por mucho tiempo cuando eres inexperto), o grandes cosas como la historia que cuenta el personaje de Brom que narra con bastante detalle cómo desaparecieron los Jinetes del mundo, cosas que a veces pasan desapercibidas por este tipo de historias como el funcionamiento de la economía ese mundo, cosas interesantes como es el proceso de crecimiento de un dragón, detalles sobre otras razas, etc. Los detalles enriquecen la historia y hace que te olvides de la fuente de la que broto la inspiración inicial del escritor.

La película no tiene ninguno de estos detalles, con una duración apenas superior a hora y media, tenía que ser retirada toda la “paja” de la historia, sin considerar que esa paja era lo hacía que la historia fuera única y no una copia de mala calidad de otra. Así que el resultado fue una película corta que apesta a una Star Wars de baja calidad. Los sucesos, viajes, personajes y tiempos de accione se ajustaron para adaptarse a los de la película antes mencionada. Se retiraron las escenas que no estaban estrechamente relacionadas con el esqueleto de la historia. Y al estilo hellowood se abrió la puerta de par en par para esperar la secuela… que debido al pobre éxito de la película, directamente proporcional a su baja calidad y mediocre guión, jamás llegara.

La película es una más de la larga lista de adaptaciones cinematográficas de literatura juvenil que trata de repetir el éxito de Harry Potter. Y si hubiera puesto atención a elementos indispensables en una buena película (como el guión, dirección de actores, maquillaje y fotografía, y no solo a los efectos especiales y a que el actor sea guapo) lo hubieran conseguido. 

Conclusión: Es mucho, mucho, mejor la película más allá de toda comprensión y por encima de cualquier cosa que pudiera decir para dejarlo más claro. 

CINE BASURA: Maléfica (2014)

Creo que amo a Angelina Jolie. O tan cerca como puede estar del amor la fascinación por una estrella de cine millonaria inalcanzable. Por eso fui a ver Maléfica con mucha ilusión. Ignorando completamente que es la adaptación bastardizada de la película animada que no es, ni de lejos, la mejor película de Disney en cuanto a animación, guión y diseño de personajes se refiere. Pero creo firmemente que un buen trabajo de producción puede corregir la mala disposición que una historia pueda tener. En Maléfica, me equivoque por completo. Porque esta película supera con creces todos las aspectos mediocres de la fuente de la que bebe y agrega sus propios fallos para convertirlo en un resultado tan increíblemente mediocre que me dejo durante muchas horas sin palabras.

Como ya dijimos la historia parte del clásico de Disney, nada apreciado en su tiempo, La Bella Durmiente; pero viendo la historia y sucesos del punto de vista de la villana de dicha película, quien da su nombre al producto en cuestión. Pero no sólo es la historia de la Bella Durmiente con seres humanos, sino una interpretación libre de los sucesos de la película animada que nos muestra las motivaciones del personaje de Maléfica para realizar las acciones que desencadenan los hechos por todos conocidos. Aquí tenemos una Maléfica que es descrita como una heroína que defiende el Reino de las Hadas de los malvados humanos que buscan invadirlo; pero a la vez está enamorada de un humano, quien para ganarse una corona y convertirse en Rey, engaña a Maléfica para despojarla de sus alas y con eso la convierte en el ser malvado que conocemos.

Deseosa de venganza, Maléfica va a la corte del nuevo Rey para poner una maldición sobre la recién nacida princesa, Aurora. La maldición que todos conocemos bien y con la que arrancan la historia ya mencionada; pero la variante es que en lugar de permanecer como una fuerza maligna, la villana se convierte en protectora de Aurora durante su infancia y forja un vínculo con ella a lo largo de su vida que desencadena sucesos que ya no son tan conocidos ni esperados, aunque no por eso bien realizados o siquiera coherentes entre sí.

El personaje que vemos en todo momento y sobre quien gira toda la trama es, por supuesto, Maléfica. La vemos desde niña, adulta y pasamos por su momento de oscuridad. Esos primeros momentos de oscuridad son, por mucho, lo mejor que podemos ver en escena; pero pasan rápido y luego de estos ya no tenemos a un villano poderoso sino a un ser amargado, un héroe quebrado y lastimado por la maldad del mundo y no el origen de la maldad en general. Este cambio no es malo en lo absoluto, y hubiera sido lo rescatable de la película. Angelina Jolie esta hermosa como Maléfica y es encantadora verla en escena; pero el guión es muy molesto, casi al punto de insoportable cuando mezclan diálogos de la película animada (que ya eran anticuados hace más 30 años) con diálogos nuevos que están siempre fuera de lugar. Pareciera siempre que el Reino de las Hadas no tiene lugar para Maléfica en su simple existencia, aún antes de ser malvada, y peor aún después.

Y estamos hablando, del personaje más rescatable, de ahí en adelante TODOS los personajes son estúpidos. Y no me refiero a que estén mal diseñados o personificados, en realidad son estúpidos, puesto que es la estupidez la que motiva la mayoría de sus acciones. El Rey es estúpido por querer invadir un reino de hadas sin ninguna razón en particular, es estúpido por nombrar heredero al hijo de un granjero, el nuevo rey granjero es estúpido por declarar la guerra contra las hadas sin utilizar su debilidad que conocía bien desde hacía 30 años, el príncipe (además de completamente fuera de lugar) es estúpido, las hadas madrinas de Aurora son estúpidas, Aurora es estúpida… y estos son los personajes que hablan y tiene apariciones relativamente importantes en escena. En ese mundo nadie es capaz de realizar tarea alguna sin hacer el completo ridículo a cada momento. ¿Por qué el cuervo-sirviente de Maléfica es el único que parece decir o hacer cosas sensatas?

La congruencia argumental es otro factor importante que afecta de manera terrible a la historia. En determinado punto la villana se convierte a sí misma en una especia de Reina Malvada de las Hadas, pero de poco sirvió porque rara vez en acompañada por algo más que su cuervo-sirviente, quien además acababa de reclutar. Uno imaginaría que una Reina Malvada tendría muchos más sirvientes que la ayudaran en sus fechorías; pero aquí no es así. También juraría que siendo enemiga del Reino no podría entrar al palacio del Rey a maldecir a la hija como si nada; pero del mismo modo no puede entrar después a salvarla con la misma facilidad después y casi la matan en el proceso.

Al perder sus alas y no poder volar se convierte invariablemente en malvada y con ansias de venganza, cuando en realidad recuperar las alas no era tan difícil, sino por el contrario tan fácil como entrar al castillo y tomarlas. ¿No podías pasar a recogerlas cuando fuiste a maldecir a la hija del Rey? Claro que no, Maléfica no hace las cosas así, y le gusta esperar 16 años (y un día) para hacer cualquier cosa.

También al no poder volar, necesitaba un cuervo-sirviente para hacerlo por ella. Quizás no sea lo mismo utilizar a cualquier otra hada del reino de hadas para ayudar a su reina malvada con ese detalle, NO, ella necesitaba un cuervo. Un cuervo al cual puede convertir en hombre, lobo uargo y dragón… pero no puede hacer así con ella misma para no necesitar sus servicios.

El Rey Stefan, padre de Aurora, y objeto de odio de Maléfica tiene sus propias monerías. Pero para ser justos es su predecesor, el anterior Rey, quien se lleva el premio al peor Rey de todo el mundo al nombrar como heredero a quien matara a su enemiga alada, sin llevar una prueba contundente de que la había matado. Y luego cuando aparece quien supuestamente mato nadie cuestiona la legitimidad de su reinado, sin importarles además que tan obsesionado esté el nuevo rey con la reina malvada y su absoluto desprecio por la seguridad de su hija al dejarla a cargo de 3 pequeñas haditas tan estúpidas que sin incapaces de cuidar, alimentar y educar a una bebe.

Y no solo tenemos un guión mal trabajado, con pobres actuaciones. Todo el trabajo de producción comparte esa misma sensación de trabajo a medio acabar y diseño incompleto de escenarios y personajes. Desde el principio notamos que hay mucho contraste entre personajes digitales bien construidos físicamente pero planos y otros más trabajados pero no bien diseñados, y algunas combinaciones de ambas cosas, es decir, mal diseñados y mal trabajados. Maléfica de niña es, de hecho, uno de este último tipo y por suerte no aparece tanto en escena.

¿Podemos decir algo bueno de la película? Francamente no. Es molesta de principio a fin por las muchas razones antes mencionadas y muchas más que no vamos a detallar para no hacer este artículo interminable. Esta es el tipo de película que debes evitar a toda costa ver; es la amalgama de todas las cosas malas que puede tener una historia en pantalla grande o chica; es la razón por la que a las personas no les dan ánimos para visitar al cine; es el máximo esplendor de mediocridad que puedo recordar en lo que va del año; es lo que hace que esta sección exista en primer lugar cuando uno siente que tiene que reclamar a algo, o alguien, por el tiempo, dinero y ánimos invertidos en ver un producto tan espantoso, ridículo, inacabado, mediocre y sin ningún tipo de respeto por el espectador. Es la peor película que he visto en mucho tiempo y cuyo único valor es que no volveré a ver otra que comparta este nivel de calidad, al menos por un tiempo.

4 MOJONES [*]

CINE BASURA: X-Men: Días del futuro pasado (2014)

La nueva película de los X-Men tiene la novedad de ser dirigida nuevamente por Bryan Singer, director de las primeras dos entregas de esta peculiar saga, en la que la más reciente entrega, Días del futuro pasado, es a su vez la más peculiar de las películas que la componen. Ya que funciona a la vez de secuela de la película X-Men III (2006) y Wolverine (2013), pero al mismo tiempo cuenta eventos que se desarrollan muchos años antes, siendo así una precuela de la original X-Men (2000) y X-Men Origenes: Wolverine (2009) y al mismo tiempo secuela de X-Men: Primera generación (2011). Por si todo esto fuera poco, la historia da comienzo en un futuro cercano de nuestra era, donde un grupo de robots conocidos como Centinelas han exterminado a casi todos los mutantes del mundo.

Dentro de este mar de confusión cinematográfica la película parte de una premisa simple, viajar en el tiempo hacia el pasado y evitar el asesinato por parte de un mutante que hizo que el gobierno creara los Centinelas en primer lugar y con eso salvar al futuro. Esto lo consiguen gracias a uno de los miembros más insípidos que jamás hayan estado en los X-Men (Shadowcat), quien tiene el nada-explicado-poder de hacer que la mente de las personas viaje en el tiempo. Dado que el argumento de las películas de X-Men gira invariablemente en torno a Wolverine, es él quien tiene que viajar al pasado y evitar que el mundo sea destruido.

Una puede ver aquí muchas oportunidades para esta trama. Wolverine viajará al pasado y conocerá a todos los X-Men y los villlanos de la película X-Men: Primera generación, ¿cierto? ¡Falso! Porque todos ya están muertos sin pena ni gloria alguna, solo con una pequeña mención que justifica su ausencia. En realidad se mostró poco interés en rescatar personajes se esa película, en pos de utilizar personajes de los cuales ya estábamos cansados, como Striker, y meter a otros completamente ridículos y fuera de lugar como Quicksilver.

Pero la verdadera burla se la llevan las situaciones absurdas y contradicciones de la trama que aparecen constantemente forzando a la película a avanzar en una dirección nada natural.

• ¿Era necesario rescatar al Magneto joven de prisión para ayudar a salvar al mundo? El Magneto viejo aconseja que se haga, es verdad; pero por qué? El mismo sabe que era un hijo de su magnética madre en ese entonces. ¿Por qué liberarlo y complicar la trama como inevitablemente iba a pasar?
• ¿En serio el gobierno tardo 50 años en crear los Centinelas sin que nadie en el mundo supiera? Cualquiera diría que algún prototipo de estos robots, de los cuales ya existían en los años 70’s, hubiera ayudado a Striker cuando atacó la mansión de Xavier en X-Men II.
• ¿Cómo conoció Wolverine a Quicksilver?
• ¿Qué paso con el suero anti-mutante de X-Men III y porque no lo usan contra los mutantes en el futuro?
• ¿Porque Xavier de pronto le interesa más caminar que tener sus poderes?
• ¿Porque Bestia tiene forma humana?

Todas estas cosas, lo que podemos llamar errores de continuidad, son problemas que ha tenido la saga desde el inicio, pero aquí lo vemos todo junto, sin reservas y sin ningún tipo de reparo. Al final de la película ocurre algo que aparentemente repara la cronología de la historia; pero no deja de ser una excusa pobre para justificar años y años de películas mediocres.

Al fin de cuentas tenemos una película de super-héroes con viajes en el tiempo, con muchos menos personajes de los que uno podría suponer a primera impresión, una trama sencilla salpicada por momentos de absoluta ridiculez y, claro está, a Wolverine, el personaje icónico de la saga que ya nos había empezado a cansar aún desde antes que las películas pasaran a llevar su nombre en el título. Vagamente recuerda a la historia de un comic del mismo nombre.

Pero con todo y lo anterior mencionado, y para ser justos, es la mejor película de los X-Men que ha llegado en mucho tiempo y una de las mejores de toda la saga (que no es mucho decir en realidad). Lástima que cargue con el lastre de sus pre-secuelas horrendas y sus spin-off desagradables. Y más vale que no se emocionen con esperar un final épico para la saga, aquí no hay tal cosa, y al juzgar por la escena post-créditos, aún hay X-Men para rato.

2 MOJONES [*]

CINE BASURA: Godzilla (2014)

Soy la persona más fácil de complacer en el mundo, cuando de películas de Godzilla se trata. Como yo crecí con estas películas desde niño siempre me gustaron los monstruos gigantes que destruyen ciudades. Y es que es fácil hacer una película buena de este género, solo sigue la siguiente premisa:

El monstruo gigante malvado aparece de la nada, los científicos se debaten entre sí sobre su origen, los militares luchan impotentes contra la criatura, y luego llega Godzilla (también un monstruo pero más poderoso y no tan malo) y se enfrenta a la criatura por cuestiones territoriales, predatorias o heróicas (varía de una película a otra), derrotándola cuando todo parecía perdido. En medio de esto tenemos escenas de ambos monstruos gigantes combatiendo encarnizadamente y destruyendo ciudades acartonadas en el proceso. ¿Qué podría salir mal en una formula tan mágica?

Pues lo que salió mal fue nuevamente la mano del cine americano, que por cuestiones de autoestima, hace que el grueso de la película no recaiga sobre los monstruos gigantes combatiendo sino sobre el científico americano que investiga sobre las criaturas y los militares americanos que torpemente tratan de combatirlas.

De principio a fin vemos personajes humanos mediocres tratando de hacernos sentir tristes por tragedias que les paso hace mucho debido a los monstruos. Dichos monstruos tardan demasiado en finalmente aparecer. Demasiado dialogo, demasiado suspenso innecesario cuando todos sabemos que el causante de todo el problema es un monstruo gigante y no otra cosa. Cuando finalmente aparece en escena el monstruo malvado se retira con la misma discreción, y la historia se vuelve a contar a través de los personajes humanos.

Cuando finalmente llega Godzilla a combatir a su nuevo enemigo, la escena se interrumpe. Cuando los monstruos combaten en la ciudad, la escena sigue a los soldades tratando de salvar al mundo teniendo a las criaturas gigantes solo de fondo. En resumidas cuentas, es una película de lo que le pasa a los humanos durante una lucha de monstruos gigantes, tratando de ignorar a los monstruos lo más posible.

¿Cómo es posible arruinar una formula de una película que ha funcionado por más de 50 años con semejante basura? Es un enigma para mí. Cuando fui a ver una película llamada Godzilla, lo menos que esperaba era ver Cloverfield 2, pero así fue; o incluso peor, porque el monstruo de Cloverfield al menos tiene un aire de misterio, en cambio todos sabemos como es Godzilla y no nos engañan ni un segundo ocultándolo durante la trama. Menos aún cuando el propio monstruo aparece en el cartel promocional.

Muy lenta, aburrida, demasiado larga y una película más de la larga lista de películas pretenciosas en las que los americanos muestra su impresionante despliegue militar haciendo gala de porque son los mejores soldados del mundo. Vayan a verla si les gustan las películas de soldados combatiendo monstruos; pero si lo tuyo son las películas de Godzilla, aquí no vas a encontrar nada que te llene, porque incluso es peor que la película del 1998.

3 MOJONES  [*]

CINE BASURA: Capitan América y El Soldad de Invierno (2014)

 

¿Existe alguno de los Vengadores que sea más mediocre superheroe que el Capitán América? Si lo hay, sin duda no es ninguno de los que han sigo protagonistas en la serie de películas de Marvel hasta el momento. Y es que es un personaje con tan poco carisma que es difícil sacar algo bueno de él en cualquiera de sus formatos. El origen de Ironman es más interesante (tecnológicamente hablando), Hulk es más fuerte, Thor es más rubio; pero ¿que tiene el Capitán América además de su escudo? Prácticamente lo mismo que los otros superheores pero en dosis bajas en calorías.

La historia de El Soldado de Invierno nos cuenta como el Capitán América se ve involucrado en una conspiración interna de SHIELD, la empresa de seguridad mundial que se pasa por los huevos los derechos de todos los paises del mundo (y otros mundos como Asgard) con tan de mantener la seguridad de Estados Unidos; es decir, una empresa al estilo americano. Al no saber quién está detrás de la conspiración el Capitán inicia una investigación que lo lleva a descubrir a sus antiguos enemigos de HYDRA dentro del mismo SHIELD desde hace años con lo que trata de detenernos.

Por ahí en medio de toda la conspiración aparece un asesino que llaman El Soldado de Invierno, presumo que es por él mismo que la película recibe ese nombre; pero no estoy del todo seguro que sea así porque en realidad su peso en la historia es muy pobre a pesar de ser el único asesino profesional en la nómina de HYDRA… osea de SHIELD.

La mayor parte de la película tenemos al Capitán tratando de resolver el misterio del personal de SHIELD que trato de matar a su jefe Nick Fury. Pero cualquiera puede reconocer que el Capitán no es el superheroe más brillante del universo de Marvel. No lo erá en su propio tiempo, y mucho menos en la era actual. Por tal motivo tiene que necesitar la ayuda de todos para cumplir su misión, y me refiero a TODOS: Necesita la ayuda de todos los agentes de SHIELD que no trabajen para HYDRA, necesita la ayuda de la Viuda Negra, necesita la ayuda de otro superheroe vengador olvidado, necesita la ayuda del mismo HYDRA que le tiene que contar todo su plan maligno para que la historia avance, necesita la ayuda de Nick Fury aunque este casi muerto por heridas de bala, y hasta necesita la ayuda de El Soldado de Invierno para no morir al final. No sería justo decir que es el superheroes más incompetente de Marvel… pero definitivamente si es de los más sobrevalorados, tanto en el mundo del comic, como en las películas donde ha participado.

Los efectos especiales son decentes, cumplen. Y con ellos se realizan varias escenas de combate quirúrgicamente colocadas al inicio, la mitad y final de la película para poder mantener emocionado al espectador durante la trama… no funciono por supuesto, porque el resto es demasiado aburrido.

¿Hay algo memorable que decir de la película? Lo único es que como no está pensado como producto individual (ya sea que consideren que eso sea algo bueno o malo) sino que sabemos con seguridad que es parte de los Vengadores 2.0, al final tenemos una escena interesante que nos da pistas de la trama para la siguiente película. Eso es lo mejor que se tiene, esa escena de 15 segundos post-créditos. Fuera de eso, todo es bastante olvidable.

2 MOJONES [*]