Top 5 - Películas de Superhéroes más decepcionantes

Por Ravenxul

Con el reciente estreno de Iron Man 2, amerita la ocasión para recordar 5 películas de superhéroes que fuimos a ver al cine con la ilusión de que la historia, los efectos, el protagonista y el villano estuvieran a la altura del nuestros héroes favoritos, (esta bien, quizás cuando niños no teníamos un criterio tan avanzado para distinguir estos elementos… y algunos ya de grandes siguen sin ser capaces, pero como fanáticos de los comics, sabíamos sin una película, respetaba al héroe en cuestión). Sin embargo en muchas ocasiones Hollywood, abusando de la popularidad de los Superhéroes, nos manda unos verdaderos clásicos de “Cine Basura”, es por eso que hice esta lista para que aquellos afortunados que vieron las siguientes películas y lograron olvidarlas, las recuerden una vez más. Así como para las futuras generaciones que eviten las: “Las 5 películas mas decepcionantes de superhéroes”… hasta el momento.

Antes de continuar con la cuenta regresiva, voy a establecer las criterios del conteo. Seguramente ustedes han visto películas mas malas que las de la lista (creanme que no los envidio), y no estarán de acuerdo en la lista, pero este Top 5 no son las películas mas malas de superhéroes, si así fuerano estarían joyas del Cine Basura como: Electkra, Ghost Rider, The Punishment, Spwan, S.H.I.E.L.D (con David Hasselhoff como “Nick Fury”), Barb Wire (Con Pamela Anderson), y como ven, un conteo de 5 no serían suficiente. He aquí los criterios utilizados en esta Crítica.

1) El Personaje: debe de ser un héroe que todos, o la gran mayoría, conozca. Su historia o su origen de manera general.
2) La historia: debe de apegarse o respetar la trama del comic, o por lo menos no alterarla demasiado para uno siga sintiendo que esta viendo a su personaje favorito.
3) El villano: debe de ser bien escogido para que realmente pueda exigir al héroe, para que desligue las habilidades que el protagonista tiene.

4) La película tiene que ser de una producción decente. En gran parte este factor puede convertirla en "decepcionante".


5
X-Men (Partes 1 y 3)

Sin duda de lo que más peca la franquicia es el despego que tiene de la historia original, quitan personajes y reinventan otros, uno ya apenas cree que esta viendo a los X-Men. La primera parte carece de buenos efectos visuales, (el efecto mas usado en la película son los cables para los saltos, o cuando vuelan o salen volando), y los villanos (quien le digo al director que Sapo es bueno peleando). Si bien toda la saga se pudo haber llamado “Wolverine y sus superamigos”, ya que los demás personajes son solo sus acompañantes. Es claro que Wolverine es el personaje mas carismático de los X-men; pero no es rival para Magneto (siempre lo pega a una estructura de metal, y listo), es por eso que la película mas rescatable de la saga es la 2, ahí sí tiene un rival, el General Striker, que si le exige al héroe usar sus habilidades mutante e inclusive de líder ante los jóvenes X-Men.

Pero la película mas decepcionante de la saga es la 3, anunciada como la “Batalla Final”, es la película donde mas mutantes se alían para pelear (hasta sale Juggernaut, quien no es mutante, pero ahí lo menciona como tal); pero se desaprovechan los personajes importantes, o llamativos, solo es una matanza de personajes icónicos de los X-men: Cíclope (Que la verdad a nadie le importa desde la primer película fue un completo inútil), Jean Gray (solo para tener un villano poderoso a vencer… Pero si querías un personaje superfuerte ahí tienes a Magneto o a Juggernaut, aprovéchalos correctamente!!!), y al Profesor Xavier (como si el escrito hubiera pensado: ”Un personaje en sillas de ruedas no es importante en una película de acción, vamos a quitarlo”). No hay peleas donde los villanos o héroes hagan un despliegue de sus habilidades, solo una serie de mini enfrentamientos, que no alcanza a emocionar al público.

Sin duda en estas películas, que aunque tal vez entretengan, uno sabe que la franquicia se pudo haber aprovechado más y no tan solo económicamente. Cuando salimos del cine no salimos dando pestes, pero si inconformes porque realmente uno no sale pensando que acabe de ver una película de los X-men


4
Spiderman 3


Empezare diciendo que esta película, tiene la desventaja de haber tenido 2 precuelas exitosas y que fueron muy buenas. Se respeta la línea histórica del personaje (con algunos libertades del guión, pero la historia básica, sigue la misma estructura). Después de haber visto Spidemran 2 donde se vio un verdadero interés por mejorar franquicia, y de saber que el villano seria Venom, había muy buenas expectativas… Ahora ¿Qué salio mal?

Unos de los puntos débiles de la trama es cuando a Peter Parker se le une el Simbionte (El traje negro alienígena), se supone que esto debió haber cambiado su actitud a un personaje mas violento o agresivo; pero, como la película esta enfocada a niños, tuvieron que poner a un Peter en vez de violento, engreído, para no afectar la popularidad de los niños con el personaje (ahí va 40 minutos desperdiciados de película enfocados más a la comedia).

Lo otro es que el villano principal que seria Venom, se convierte en el villano secundario en comparación con el Arenero (quizás porque querían a un monstruo gigante mal hecho, antes que a un villano de verdad que fuera icónico de Spiderman). Eso demuestra que el guión ya estaba hecho (mal hecho por cierto), pero pusieron a Venom a la fuerza por que los fans lo querían ver y pues eso significaba muchos ingre$o$ (la verdad todos sabíamos que la película era mala justo después del estreno, pero con tal de ir a ver Venom haciéndole la vida de cuadritos a Spiderman pues nos sacrificamos a ver la película.

La saga se salva sin duda por las películas anteriores, pero después de esta película los fans de Spiderman estamos seguros que no iremos ciegamente al cine otra vez sí sale otra película más (este tipo de películas destruyen franquicias, como veremos más adelante en el conteo).


3
Superman Regresa


Al escribir esta mini-criticas, estoy esforzándome tanto para que no sean aburridas, pero a medida de que me acerco al número 1, me es más difícil. ¿Cómo hacer una crítica interesante de algo que no lo es? Un verdadero reto.

Después de más de 20 años sin una película de Superman (todavía con la efuroria de Smallville en aquel entonces), nos imaginábamos que veríamos, una película donde realmente Superman pudiera desplegar un verdadera lucha con sus súper poderes (las anteriores solo volaban, rayos por los ojos, doblaba cosas de aluminio). Pero el mismo culpable de tirar a la basura la franquicia de los X-Men nos desgracia otra de nuestros personajes favoritos (Bryan Singer, para que sepan a quien dirigir su odio). Este director nos trae un cuadro amoroso, una historia romántica, entre Luisa Lane, Clark Kent, Superman y otro tipo (En la historia de Superman hay un triangulo amoroso Luis Lane, Clark Kent y Superman). La historia pierde demasiado tiempo en esto.

Otro punto que decepciona en la película es el Villano, obviamente el villano de la película debía ser Lex Luthor, pero Luthor núnca se enfrenta directamente contra Superman, siempre tiene otros villanos pagados, chantajeados o engañados para que luchen contra Superman, mientras él lleva cabo otro plan para destruir a Superman. En esta película decidieron mejor debilitar a Superman, para que Lex, le partiera la cara. Otra vez Mr Synger, nos arrebata la pelea final desplegando las habilidades de Superman, además nos trae consecuencias para futuras películas como el hecho de Superman tiene un hijo (No solo destruyo esta película, si no que también quiso perjudicar de una vez la posible secuela).

Porque basar un Película de Superhéroes en un historia de amor, quizás nunca lo sabremos los que si es que después de ver eso, preferimos ver los efectos especiales de los 80´s, con una historia mediocre, que este bodrio de película (por favor si alguien tiene el teléfono de Chsitopher Nolan, pásenselo a la Warner, este Superman necesita un Master Reset, urgentemente).


2
Hulk


Hay películas que son malas o aburridas, pero después de ver Hulk (de Ang Lee), descubrí una nueva categoría: películas “inertes”. ¿Cómo fue que uno de los personajes mas famoso de los comics, estrechamente relacionado con la destrucción, aquí se dejo de lado y se centro la película en la parte mas aburrida de Hulk… Bruce Banner?

Hay ciertas películas que la verdad no deberían tener mucha ciencia. Uno sabe como debería de ser la película tan solo de saber quien es el personaje principal, este es el caso de Hulk. Sólo había que poner a Hulk en mitad de la ciudad, y dejarlo destruir todo a su alrededor. Es el Godzilla gringo (grande, verde y el ejército no sabe cómo detenerlo), es todo lo que sabe y tiene que hacer. Pero en vez de poner de director a Michael Bay (Armagendon, Transfomers, etc), o ya de perdido un directo japonés de alguna secuela de Godzilla, traen a un director chino (que quizás en su vida ha leído el comic) que dedica demasiado tiempo de la película, enfocándose en la niñez de Bruce Banner, causándole traumas”supuestamente” para justificar su ira oculta.

La historia se hace demasiada densa, y lenta, que hace que el publicó pierda el interés, otro parte donde enfoca demasiado es en seguir al villano (que hasta el final de la película adquiere sus poderes, y aun así no es rival para Hulk) y a sus perros French-Puddle mutantes. Ya cuando la transformación de Banner es plena y muestra sus habilidades, el público o se quedo dormido o se fue de sala, o esta tan cansado ya no se emociona.

Sin duda la decepción mas grande es poner a Hulk a mitad de la nada, luchando con unos cuanto tanques y Helicópteros. ¿Y la pela final? pues cansada y fastidiosa. En general esta historia es un sedante al espectador. La película es tan aburrida, y decepciono tanto, que de plano se tuvo que hacer otra versión para darle nueva vida al personaje, algo muy similar a la siguiente posición de nuestra lista


1
Batman y Robin


Llegamos a la posición numero 1!!! Esta película es tan mala que no solo casi pudo destruir la franquicia Batman, sino que también algunas carreras (Alicia Silverstone, Crhis O´Donell, Joel Schumacher), y si no las destruyo las afecto gravemente como Uma Thrurman (que ahora le debe la vida a Tarantino), Arnold Schwarzenegger (ya no pudo hacer una película decente de acción y se hizo político), y si George Clooney no fuese tan “sexy” no hubiera vuelto a salir en televisión o películas nunca (es por eso que ahora hace películas cultas). Lo malo de esta película es que uno sabe por donde empezar a criticar.

La dirección de la película es claramente copiada (no inspirada) en la series de los 60´s donde Batman (Adam West) literalmente bailaba el “batitwist”. Los colores brillantes, la cámara inclinada todo el tiempo, Batman sacando su “Batiarjeta de Credito Visa” (no es broma esta escena si existe). Schumacher, ya había dado indicios de no saber como elaborar una película en Batman Eternamente, (la historia es para niños los villanos sobreactuados pero respeta al personaje principal, hasta le dedica tiempo a su trauma de perder a sus padres), pero aquí intenta hacer un homenaje a serie de TV y termina siendo una parodia.

Si la cámara inclinada y los colores brillantes no hacen que duela la cabeza, la manera en que los personajes son presentados te dará migraña. El Señor Frío es el payaso de la película, con frases tontas y sin gracias (El personaje se llama Señor Frió, es obvio que debe ser un personaje serio, ¿cómo puedes olvidarlo si su mismo nombre lo indica Schumacher?). Hiedra Venenosa, pues sale como lesbiana porque odia a los hombres, y tiene de sirviente a Bane. Este último personaje podría haber dado para toda una película, pero lo ponen como un ser incapaz de razonar, ni siquiera habla, siendo que en el comic es tan fuerte e inteligente que deja paralítico a Batman. Son tres villanos, con sus secuaces patinadores de hielo (¡Uy! que miedo).

Si los villanos son unos auténticos payasos, los héroes son el verdadero hazme reír de la película. Un Batman que se comporta como Bruno Diaz, nada le importa y solo quiere ser el galán donde quiera que vá. Un Robin insoportable y dizque rebelde ( pero no tiene rebeldía, más bien esta chiflado como si fuera personaje de RBD). Una Batichica gorda, fea, y, sin el más mínimo entrenamiento (ahora sobrina de Alfred además). Todos ellos en unos disfraces fluorescentes, y con pezones (no es broma, el traje tiene pezones). ¿Cómo un delincuente puede tenerle miedo a eso? (ya no se diga respeto).

El Filme es un desfile de estupidez y aberraciones, no solo de los amantes del comic, o de aquellos que les guste el buen cien, sino de todo aquel ser vivo pensante (o por lo menos con al capacidad de ver). Mezcla todo los puntos negativos de una película de superhéroes: la historia es tonta, con final milagroso sin sentido, a los villanos no inspiran respeto o interés y hacen que los héroes estén jugando en vez de luchar contra el crimen, si alguno de ustedes puede ver esta película completa nuevamente, mis respetos porque tal abominación, destruyo casi por completamente la franquicia Batman, y tuvo que nacer una nueva generación donde se despertara el interés suficiente (y que desconociera este producto), para que la Warner decidiera hacer otra prelicua. También un nuevo comienzo, para eliminar del espectador cualquier recuerdo de la serie anterior. Todo esto por una mala película, y por si fuera poco el director, Joel Schucamer, tuvo que pedir disculpas por esta película, así de mala es.

Discurso de Gettysburg

Hace un momento me puse a reflexionar sobre el discurso de Gettysburg, de Abraham Lincoln. Siempre he estado fascinado con este discurso desde que lo escuché por primera vez en la caricatura de Charlie Brown (el que sea caricatura no lo hacía menos educativo).

Ha habido muchos discursos, reales como imaginarios, que me han gustado, pero ninguno que me haya parecido tan hermoso y conciso, tan lleno de humildad y a la vez de orgullo y que se me quedara en mi mente tanto tiempo como este. Algo que contribuye a eso es el hecho de que es corto, y aquí radica una de sus principales puntos a favor, pues que los escasos dos minutos que dura habla sobre la guerra, la perdida, el sacrifico, la responsabilidad, el compromiso y, sobre todo, de la nación y el gobierno.

Les dejo el Discurso de Gettysburg, en texto y audio, para aquellos que les da flojera leer:

"Hace ocho décadas y siete años, nuestros padres hicieron nacer en este continente una nueva nación concebida en la libertad y consagrada al principio de que todas las personas han sido creadas iguales.

Ahora estamos empeñados en una gran guerra civil que pone a prueba si esta nación, como cualquier otra así concebida y así consagrada, puede perdurar largo tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a consagrar una porción de este campo como lugar de último reposo para aquellos que dieron aquí sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es absolutamente correcto y apropiado que hagamos tal cosa.

Pero, en un sentido más profundo, nosotros no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar este terreno más de lo que aquí se ha hecho. Los valientes hombres, vivos y muertos, que aquí lucharon ya lo han consagrado muy por encima de nuestro pobre poder de añadir o restarle algo. El mundo apenas advertirá ni recordará por mucho tiempo lo que digamos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que ellos aquí hicieron. Somos, más bien, nosotros, los vivos, los que debemos consagrarnos aquí a la tarea inconclusa que, aquellos que aquí lucharon, hicieron avanzar tanto y tan noblemente. Somos más bien nosotros los que debemos consagrarnos aquí a la gran tarea que aún resta ante nosotros: que, de estos muertos a los que honramos, tomemos una devoción incrementada a la causa por la que ellos dieron hasta la última medida colmada de la devoción. Que resolvamos aquí, firmemente, que estos muertos no habrán dado su vida en vano. Que esta nación, Dios mediante, tendrá un nuevo nacimiento de libertad. Y que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo nunca desaparezca de la Tierra."

Abraham Lincoln
Gettysburg, Pensilvania, 1863