domingo, 5 de octubre de 2014

CINE BASURA: Los Caballeros del Zodiaco, La Leyenda del Santuario (2014)


La leyenda del Santuario cuenta la historia de una lucha política de entre 2 facciones de un lugar mítico conocido como el Santuario. La recién nacida soberana/reina/diosa de ese lugar, llamada Athena, es desplazada por su sumo sacerdote, que toma el control del Santuario engañando a todos los Caballeros (los guerreros superpoderosos protectores de Athena), para creer que ella sigue gobernando mientras es reemplazada por un robot (?). Bueno, engaña a todos salvo a uno, quien rescata a la bebé y antes de morir la encomienda a un anciano para que la proteja.

Pasan los años y al cumplir 16 de vivir como una chica normal, Athena es atacada por Caballeros enviados del Santuario para matarla, pero rescatada por otros 4 jóvenes, también Caballeres, que fueron elegidos y preparados por su padre/abuelo adoptivo para ser sus protectores. Estos 4 jóvenes son los protagonistas de la historia, o sería mejor dicho que el protagonista es uno de ellos, Seiya de Pegaso, y sus 3 amigos que poco hacen y si acaso dicen su nombre.

El Santuario, aparentemente se encuentra en Asgard.

Ya reunidos, Athena y sus 4 Caballeros viajan al Santuario a confrontar al Patriarca, lo que hace que deban pelear con los Caballeros engañados, cruzando los 12 templos que rodean la fortaleza de arquitectura fantástica-futurista mientras pelean con los 12 guardianes de dichos templos, a los que llaman Caballeros Dorados, quienes son aparentemente los únicos protectores formales que tiene el Santuario. Cuatro contra doce puede parecer un gran desafío, pero no lo es tanto porque algunos caballeros dorados se unen a los 4 héroes en el camino, y otros ayudan a pelear contra sus semejantes al saber que la Athena que va con ellos es real y la Athena-Bot del santuario es falsa.

El problema más grande que tiene la historia que cuenta es que la cantidad de datos que te arroja es tremenda. En media hora uno tiene que familiarizarse con términos como Santuario, Patriarca, Caballeros, Cosmos, Casa del Zodiaco, etc. Tengo poco tiempo para absorber esto y menos aún de conocer a los personajes. Se perfectamente que el personaje principal es Seiya y que es el Caballeros de Pegaso; pero sus tres amigos son un misterio. Sabes que “el caballero verde” es estudioso y está relacionado con dragones; que “el caballeros rosa con cara de niña” usa cadenas para pelear; y que el “caballero blanco y rubio” lanza hielo para atacar; pero poco más que eso, lo que hace que cuando luchan poco me importe que puedan morir porque no tengo ninguna simpatía por ellos. Si así pasa con los héroes de la historia, imagínate que pasa con los villanos. Los fantoches caballeros dorados apenas si dicen su nombre, y el resto de enemigos genéricos ni siquiera eso.

¿Porque los personajes se tienen que ver taaaaan gay?

Pero no todo podía ser malo, pues la animación es aceptable, el diseño de personajes incluso puede gustar a algunos (si lo que te gusta es ver muñecas Barbie combatiendo con armaduras, aquí tienes para empacharte), las armaduras están bien hechas casi todas (esa armadura de Sagitario me perseguirá en mis pesadillas por el resto de mi vida), Se nota el empeño que se puso en detalles como el cabello de los protagonistas y algunas expresiones corporales están bien trabajadas. Pero de ahí en adelante todo es bastante olvidable, y el argumento hace que pierda muchos puntos.

El punto más débil del producto es el guion mal realizado y la narrativa mal estructurada. ¿Cómo se pudo haber mejorado esto? Simplemente reduciendo el guion y la narración. Menos héroes, menos villanos y tendrías tiempo de desarrollar ambos. ¿Por qué se necesitaban 4 héroes juntos cuando la mayoría no hace nada e interactúan poco entre sí? ¿Por qué se necesitaban ser 12 templos vigilados por 12 enemigos cuando hubiera beneficiado a la historia ser la mitad? ¿Por qué introduces conceptos como el “Séptimo sentido” cuando otro concepto explicado previamente como “Cosmos” cumplía ya su propósito? ¿Si conocemos tan poco a los enemigos porque querer darles una relación con los héroes cuando no es explotada jamás ni genera conflicto alguno? La película quería imitar un producto previo quizás… quizás sí, pero no voy a hablar de eso.

La película a veces es moderadamente divertida; pero se quiere tomar muy en serio a sí misma con su excesivo y pretencioso argumento, de no ser por eso último sería muy recomendable para niños a quienes no les moleste un diseño de personajes tan gay y que no se tomen la historia muy en serio.

2 MOJONES [*]

viernes, 3 de octubre de 2014

CINE BASURA: Así en la Tierra como en el Infierno (As Above, So Below, 2014)


Así en la tierra como en el infierno es una película dirigida por John Erick Dowdle, el mismo director que tomo la original e inmejorable REC (2007) y la convirtió la genérica y americana historia de zombies llamada Cuarentena (2008).

La historia nos cuenta el recorrido que hace un grupo de jóvenes a las catacumbas que están bajo la ciudad de Paris para encontrar la Piedra Filosofal (Eso es 100% en serio), quedando atrapados y luchando por buscar otra salida mientras sufren tormentos en forma de alucinaciones y apariciones que reflejan acciones de su pasado y que los acosan constantemente.

Si empezamos con el punto bueno de la película se puede decir que la exploración por las catacumbas es realmente interesante. En especial porque lo aderezan con datos de ficción histórica, o bien de interpretación forzadas, pero que poco importa porque ayuda al desprendimiento de la realidad y hace esta parte de la película más interesante; pero ahí terminan sus virtudes porque poco me importa lo que ocurra con el grupo de exploradores porque no tengo tiempo de conocer a ninguno y apenas tienen participación en los hechos que ocurren; poco parece importarles las apariciones y tormentos que sufren y mueren como si tuvieran etiquetas de cadáveres antes de entrar.

La búsqueda famosa por la piedra filosofal (algo que no puedo decir sin reírme en realidad) tampoco es que ayude mucho a construir una trama sólida, menos aun cuando dicha piedra funciona en realidad y los ayuda a sortear algunos de los peligros a los cuales se enfrentan; pero el mayor de los malos es que al igual que en Cuarentena, el director cuenta toda la película como un falso documental (como Bruja de Blair (1999), Cloverfield (2008), The Troll Hunter (2010) y esas mierdas). Una técnica cinematográfica ya de por sí muy cuestionable; pero que toma nuevos niveles de frustración cuando estas en unas catacumbas oscuras y no puedes ver nada, lo que hace que los personajes tengan que recurrir a contar lo que está pasando para entenderlo. Ellos me cuentan lo que esta pasando, lo que es el cáncer de la narrativa cinematográfica en general y de esta película en particular.

Tantos errores se llevan lo poco interesante que pudo llegar a ser la historia. No la recomendaría a nadie ya que no es una película que cumpla en ninguno de sus apartados, muchos menos en el Terror, que es lo que promete con su pretencioso nombre en español. No recomendable.

3 MOJONES [*]